「Wikipedia‐ノート:削除依頼/GFDL上問題のある関連文書」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→英語版からのインポートによる救済案: リンクが不適切である/必要である/望ましい理由 |
→英語版からのインポートによる救済案: お返事 |
||
43行目:
:::::grant permission for use（実際のリンク先はopen content）については多分[{{fullurl:Wikipedia:Copyrights|diff=19958327}} この編集]の話だと思うのですが、当該編集の差分をみてお分かりの通り、これは履歴継承を目的としたリンクではありません。日本語版においても、考慮すべきガイドラインである[[Wikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄でよく使われる略語]]において、要約欄に記載された内部リンクは、本文のある語句に内部リンクを張ったということを意味する由が提示されています。WP:著作権の改訂案は完全には追えておらず申し訳ありませんが、要約欄に記載された内部リンクをすべて履歴継承目的として解釈するのは前述のガイドラインからしても無理があると思います。また、利用者・会話ページへのリンクですが、GFDLが保存を要求しているのは著者名であり著者名へのリンクではないので、transwiki-import案でも（著者名をクリックして別の利用者ページに飛ぶのが100%問題がないとは言いませんが）GFDL上の要件は満たせると考えます。履歴継承を目的としたリンクの行き先が異なってしまう状況では、この案は望ましくないというお考えは理解します。--<span style="font-style:italic;" >[[User:Happy B.|Happy B.]]</span> 2008年5月30日 (金) 21:24 (UTC)
:::::: grant permission for use の問題は、履歴継承だからではなく、未来へのリンクはこの文脈において不合理であり、また記事の同一性の問題もはらむからです。著者名か著者名へのリンクかというのは、ネットワーク上で著者同一性をどう担保するかという問題なので、リンク可能な範囲ではリンクを設定して著者同一性を担保すべきです。--[[利用者:Jms|Jms]] 2008年5月30日 (金) 21:29 (UTC)
:::::::grant permission for useについてはJmsさんの主張がまだ理解できていません。履歴継承でないリンクだとしたら、それが赤リンクであろうが青リンクであろうが、赤リンクであったところにあとで記事ができようが、編集内容の要約としてはなんら問題はないのではないでしょうか。
:::::::著者同一性についてはなやましいところではあります。Import分についてリンクを設けないということはMediaWikiの機能では無理なのでしょうか。なお、現在のWikipedia:Copyrightsの第28版までで、日本語版に存在するアカウントと同名の著者は2名いらっしゃいます。--<span style="font-style:italic;" >[[User:Happy B.|Happy B.]]</span> 2008年5月31日 (土) 00:27 (UTC)
| |||