「平野龍一」の版間の差分

その[[刑法学]]説は、[[犯罪]]論においては、師である小野と同じく'''旧派刑法理論'''の立場に立つが、[[違法性]]論において、一転して京都学派の[[瀧川幸辰]]が展開した前期旧派・古典学派が採用する[[結果無価値論]]（法益の侵害及びその危険を違法の本質とする立場）を採用し、後期旧派にたつ小野の学説を承継した[[団藤重光]]が採とる[[行為無価値論]]（行為の反規範性をも違法の本質として承認する立場）に徹底的に批判した<ref>上掲『刑法総論Ｉ』49～51頁</ref>。[[刑罰]]論においても、前期旧派と新派はリベラルで科学的である点で共通性があるとして、刑法を社会統制の手段として実質的・機能的に考察する立場から、後期旧派の道義的応報刑論を批判して、刑罰を科すことを予告することによって犯罪抑止を目的とする'''抑止刑論'''を展開して刑法の脱倫理化・客観化を推し進めた<ref>上掲『刑法総論Ｉ』11～12、21～29頁</ref>。