2009年4月10日 (金) 11:01時点における版編集志津香 (会話 \| 投稿記録) 1,666 回編集編集の要約なし ← 古い編集		2009年4月10日 (金) 11:01時点における最新版編集取り消し海獺 (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 33,311 回編集志津香 (会話) による ID:25310480 の版を取り消し過去ログに書き込まないでください
418行目: :今、同じようなジャンルで参考になりそうな項目を探したのですが、参考事例が見当たらない・・・というのが実情です。[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=25142565&oldid=25142422 この]編集では、実際の活動についての外部サイトが加筆されていますが、さしあたってはこういった第三者によって取り扱われた資料などを、付加していただけるとありがたいです。項目のジャンルから、学術的な文献はないと思われますが、新聞や雑誌などで取り上げられたなどの、客観的にわかるものがあると良いと思います。実際のところ上記の[http://shinjuku.keizai.biz/headline/205/ ニュース記事]がひとつあるだけで、記事としての充実度が変わったと思います。--[[利用者:海獺\|海獺]] 2009年4月2日 (木) 16:28 (UTC) 第三者によって取り扱われた資料ですね。了解です、探してみます。少しずつそういったことも勉強していこうと思うので、これからもいろいろご教授お願いします。--[[特別:投稿記録/222.2.97.20\|222.2.97.20]] 2009年4月4日 (土) 15:23 (UTC) ~~== 削除の件について ==~~ 正直言って、納得できません（対話拒否はともかく）。同じ[[:Category:架空の教員]]にある項目なのに、「[[糸色望]]は良くて[[鬼塚英吉]]がダメな理由」が分かりません。「節に飛ぶようにした同じような項目を認めている」のに、僕だけブロックされるのはおかしいです。ちなみに前者は違いますが、後者は僕が書いたものです。僕に対する「当てつけ」と考えたくありませんが、同一に扱っていない根拠を、「懇切丁寧に」教えてほしいです。でないと一貫性がありませんし、公平でないです。--[[利用者:志津香\|志津香]] 2009年3月10日 (金) 10:39 (UTC

「利用者‐会話:海獺/過去ログ16」の版間の差分