「利用者‐会話:Tamago915/2008年10月から2013年9月」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→被ブロックユーザの発言(2): TYPO |
cproさんと海獺さんにお返事。これで最後になると思います。 |
||
95行目:
:: ルール違反をも辞さない人物がルールについて語ることに異常を感じませんか。または、異常を感じる人が少なからずいるだろうという想像はできませんか。似た方向性の意見を持つ人にとって、ブロック逃れユーザが参加しているというのは非常に迷惑であるとは思いませんか。
:: [[Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/「ニュース速報ではありません」はどこから出てきた概念なのか?]]もご覧ください。あのままでは「変革」も「発展」も阻害します。--[[利用者:Cpro|cpro]] 2009年4月22日 (水) 01:26 (UTC)
:::それはおかしいと思うし、私もブロック逃れは許されざるべきものだと考えています。とはいえ、私がブロック逃れの利用者に近い意見を持っていたからといって、私が意見を述べることを抑制されてしまうのは、やむを得ないことなのでしょうか。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]] 2009年4月22日 (水) 15:00 (UTC)
== 被ブロックユーザの発言(2) ==
109 ⟶ 111行目:
::問題を切り分けずに、あなたが都合よく解釈できる部分だけで「ウィキペディアの発展」などの論点に持っていかないでください。
::これだけ説明しても上記およびこの返答の文意が理解できないのでしたら、百科事典を作成するサイトへの参加を控えていただきたいとさえ思います。間接的に荒らしに加担している自覚がなく、荒らしに加担する結果になったという事実をあなたは捉えることが出来ていないのです。--[[利用者:海獺|海獺]] 2009年4月22日 (水) 01:45 (UTC)TYPO--[[利用者:海獺|海獺]] 2009年4月22日 (水) 05:37 (UTC)
:::はじめに、cproさんへの返事でも書きましたが、私は荒らしを容認していないし、ブロック逃れは決して許されざるべきものだと考えています。ブロックはアカウントに対してなされるものですが、実質は人に対して行われているのですから、ブロックされたのと同一人物が別の方法で投稿するのは、いかなる方法であっても認められないでしょう。
:::その上で。海獺さんの説明は理解していますが、正しいとは思いません。私は荒らしを容認しないから、ブロック解除依頼は出しません。だいいち、ブロックされた当人が解除を希望していない状況で、第三者の解除依頼は門前払いされ続けているではないですか。
:::たまたま、私の意見がブロックされた利用者の主張のひとつに近かっただけであって、それ以上でも以下でもない。荒らしを理由にブロックされた利用者だからといって、その利用者の主張が認められないにせよ、他人が同じ主張を述べることまで妨げることはできないでしょう。
:::おそらくこれが最後の意見表明の機会となると思いますが、これだけはいわせていただきたかったので。では、またいつか。--[[利用者:Tamago915|Tamago915]] 2009年4月22日 (水) 15:00 (UTC)
| |||