「Wikipedia‐ノート:良質な記事」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
150行目:
:::事の発端となった[[ハイデルベルク]]について言えば、仮に出典の明記に関してgeneral reference形式で十分ということになった場合、私は「これは本当に信頼できる文献に書かれているのか?」と思った点についてはすべて質問し、詳細な出典が示され検証可能性が十分に確保されて初めて賛成票を投じるということになると思います。その上で「折角なのでこれらの点については脚注で示しておくことにしませんか?」と提案をすることになると思うのですが、それならば初めから脚注を使って詳細に出典を示しておいて頂いたほうが選考がスムーズに進むのでは、と思ってしまいます。--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 08:05 (UTC)（加筆）--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 08:19 (UTC)（修正）--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 08:47 (UTC)--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 09:03 (UTC)
:::{{コメント}}一つ書き忘れていました。[[Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準]]には「各ウィキプロジェクトにて良質な記事の基準を取り決め、その基準に従って選出された記事」というものがあります。一定水準以上の専門知識を持った参加者が集うと考えられるプロジェクトにおける選考を経て良質な記事に選出されたのであれば、詳細な出典が示されていなくても読み手には「プロジェクトが認めているのだから信頼できる情報源の裏付けがあるのだろう」という推測が働きやすいかと思います。--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 08:37 (UTC)（修正）--[[利用者:廉|廉]] 2009年10月28日 (水) 09:03 (UTC)
:::{{コメント}}んー、そこらへんはすべて「繰り返し主張することによる反論にはあまり意味がない」と事前に述べておいた、まさにそういう反論だったりもするんですが。まぁこの「良質な記事」について主だって進めようとしてるのは、廉さんを初めとする方々のようですし、それらの方々が「general reference形式を取っている記事には瑕疵がある」とか「良質とは呼べない」と判断するのであれば、別にそれはそれで構わないというか、正直あまり関わってる時間もないので、ということになります（もちろん、個別に出典明示の依頼があった分については、後ほど片付けます…つーか議論よりそっちを優先するべきだってのは判っちゃいるんですけどね ^^;）。
:::ただまぁ、思うことについては述べさせてもらいましたし、老婆心ながらいくつか危惧する点についても述べさせてもらいました。まぁとりあえず、Miya.Mさんと私の記事には「大項目」「メインカルチャー」という共通点があり、そういう項目…特に大項目が採用されるような基本項目…ほど、general references指向になるものなのだ、ということを頭の片隅に置いておいていただければ幸いです。あと一つ付け加えるなら、これからがウィキペディアが本当に価値を問われる時期に来ており（マスメディアにより持ち上げられていたのが、次は攻撃され、最終的にあまり取り上げられなくなり、地味な活動をしていくことになる、そういう後半の時期）、これからは今まで以上に「（特にメインカルチャー系の）専門家」の協力が必要になる時期だろうと思います。この議論に参加された皆さんの中には、私の言動に対して「これだから専門家きどりのやつは」とご気分を害された方もおられるかもしれませんが…正直、私などはしょせん「専門家のはしくれ」の方でして、実際には、もっと強烈な人の方が多いのだ、ということを気に留めておいていただき、彼らを「逃がさないように上手く活用する」ことを考えていただければと。
:::……何か、ウィキブレイク宣言みたいになっちゃいましたが (^^; 私自身は、この「良質な記事」プロジェクトからは距離を置かせてもらおうというだけでして（やはり議論を始め出すと止まらないのは悪い癖なので…2年ほど前に検証可能性のノートかどこかで、「日本語版で『出典明記』が広く認知され受け入れられるようになるのは1-2年後だろう」とか予言してたもので、その予言が成就しつつあるようで、プロジェクト自体を陰ながら応援はしてます）。なお、この件とは別にまだ幾つか新着なんかに選ばれてた執筆記事もあったと思うので、もし出典にご不明の点があれば、ノートにご連絡いただければ提示できると思います……おそらくgeneral reference方式ですが ;-)。--[[利用者:Y tambe|Y tambe]] 2009年10月28日 (水) 09:32 (UTC)
== 出典掲示方法による検証可能性の評価について ==
| |||