「ノート:十字の描き方」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Johncapistrano (会話 | 投稿記録) m コメント |
Kliment.A.K. (会話 | 投稿記録) →本記事の項目名について: 一つ手前の意見くらいよく読みましょう |
||
32行目:
:<small>全くの余談で恐縮ですが、カトリックの知り合いも最近何人が居るもので話すのですけれど、現在のキリスト教関係者の殆どは「一般の通用性」「簡明さ」についてはどんどん推し進めようとする一方で、古い文献との整合性に繋がる「通事性」「正確性」については殆ど考慮を払っていないというのがよく分ります。日本正教会の用語が考慮されない場面についても「通事性」「正確性」が考慮されない場面とほぼ同義である事が多い。最初は単に東方への偏見か何かかと思っていましたが、どうもそうではないようですね。古いカトリック用語もあまり大切にされていない事は、古いカトリック大辞典をみて勉強を進めると見えて来ます。</small>--[[利用者:Kliment.A.K.|Kliment A.K.]] 2010年1月7日 (木) 09:34 (UTC)
::「カトリック用語」も時代によって変わるんですけどね。古いものが正しい訳ではありません。[[利用者:johncapistrano|john]][[利用者‐会話:johncapistrano|capistrano]] 2010年1月7日 (木) 09:45 (UTC)
:[[利用者:johncapistrano|john]][[利用者‐会話:johncapistrano|capistrano]]さん
:「時代によって変わっている」まさに其の事を批判的に捉えているのであって、事実を否定している訳ではありません（一つ手前の意見くらいよく読みましょう、言ってもいない内容をでっち上げて批判しないように）。「時代によって変わっている」スピードが日本正教会において比較的緩やかだからと言って、「他教派の変化のスピードに合わせろ」というのでは、相互尊重もへったくれも無いだろう、と。私が言っているのはそれだけの事です。「古いものが絶対的に正しい」などと言ってもおりません（一つ手前の意見くらいよく読みましょう、言ってもいない内容をでっち上げて批判しないように）。--[[利用者:Kliment.A.K.|Kliment A.K.]] 2010年1月7日 (木) 12:37 (UTC)
| |||