「自我心理学」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
全体的な修正 |
||
1行目:
'''自我心理学'''（じがしんりがく、{{lang-de-short|Ich Psychologie}}）は、[[アンナ・フロイト]]によって創始された[[精神分析]]の一学派。
一般心理学における自我心理学と区別するために、特に精神分析的自我心理学とよばれることもある。代表的な研究者に、自我の[[防衛機制]]を整理・分類した[[アンナ・フロイト]]、自我の適応機能を重視した[[ハインツ・ハルトマン]]、心理―社会的発達段階を仮定した[[エリク・エリクソン]]らがいる。
自我心理学ではフロイトの後期の思想「抑圧されるものに注目しすぎてきた。私たちは抑圧するものにも注目しなくてはならない」という言葉から始まった自我に注目する事を中心にしている。これは明らかにシグムント・フロイトの意思に沿うものなので、直系の精神分析学として自我心理学は展開されてきた。▼
==概要==
1930年代から40年代にかけて繰り広げられた「アンナ‐クライン論争」において、父フロイトが娘アンナを支持したことから、一般に正統派精神分析と位置づけられている。ただし、この点については、フロイトの情実が絡んでいたのではないかという見方もある。▼
▲自我心理学では[[フロイト]]の後期の思想「抑圧されるものに注目しすぎてきた。私たちは抑圧するものにも注目しなくてはならない」という言葉から始まった自我に注目する
▲1930年代から40年代にかけて繰り広げられた「アンナ‐クライン論争」において、父フロイトが娘アンナを支持したことから、一般に正統派精神分析と位置づけられている
==批判・対立・衰退==▼
他学派からは、もっぱら表層的な解釈に終始しているという批判に長くさらされてきた。これは、本学派が主に意識をコントロールする自我の優位性を強調したためである。自我の自律性やその防衛機能。また自我の現実適応などに視点が置かれてきたのである。無意識の働きを重視するクライン学派や、その流れを汲む[[対象関係論]]学派などと激しく対立したのも、このことに起因している。▼
[[無意識]]よりも[[自我]]に研究を移し、[[自我]]の自律性や現実適応や機能、また[[防衛]]やその社会的行動についての幅広い心理学として展開される。自我の研究に関してはアメリカの精神医学において学ぶのがスタンダードになるほど、自我心理学は心理学一般に比較的受け入れられた。
[[フランス]]の精神分析家[[ジャック・ラカン]]は、創始者のアンナ・フロイトに引っ掛けて、「アナ・フロイディズム」（反フロイト派）と揶揄したが、これはラカンがフロイト理論の真価を一連の無意識に関する考察に見出したことによる。このことは、ラカンが[[メラニー・クライン]]の業績を高く評価していることからもうかがえる。▼
▲他学派からは、もっぱら表層的な解釈に終始しているという批判に長くさらされてきた。これは、本学派が主に[[意識]]をコントロールする[[自我]]の優位性を強調したためである。
▲[[フランス]]の精神分析家[[ジャック・ラカン]]は、創始者のアンナ・フロイトに引っ掛けて、「アナ・フロイディズム」（反フロイト派）と揶揄したが、これはラカンがフロイト理論の真価を一連の無意識に関する考察に見出したことによ
しかし上記の批判も現代はむしろ無意識を重視する学説や対象関係論の理論との統合が行われている。その代表例としては境界例治療のカーンバーグによって先駆的にそれが行われたのが有名である。▼
▲1950年代後半になると、[[神経症]]への投薬治療が可能になった事や、[[対象関係論]]による[[境界例]]治療が有効だった事により、自我心理学はその地位をかなり落としたと言われている。しかし上記の批判もあったが、現代はむしろ[[無意識]]を重視する学説や、[[対象関係論]]の理論との統合が行われている。その代表例としては境界例治療のオットー・カーンバーグによって自我心理学と対象関係論が先駆的に
本邦では、1960年代から70年代初頭にかけて、精神分析学者の[[小此木啓吾]]らによって、積極的に紹介がなされた。ただし対象関係論に比べると
よって自我心理学と言うと、もっぱら上記の精神分析家を指したり、もしくはフロイトの古典的な精神分析を直接指す言葉として使用されているようである。
== 関連人物 ==
| |||