Su-no-G

:いや、今回の件で私の信頼性は地に墜ちたでしょうから、ブロックされるなら私が受けるほうがよいでしょう。commons の別件が片付いたら身を処します。--[[利用者:Su-no-G|Su-no-G]] 2010年4月18日 (日) 14:51 (UTC)

::お返事ありがとうございます。件の問題でスのGさんの信頼性が失墜したということは全くないと思います。そういう問題ではないのです。また以前も申しましたように、手続きとして形式的なミスがあると言っているわけではないのです。手続き的には問題ないと私も思うのですが、今回の件はウィキペディアの根幹に関わる方針文書の改変なので、標準的な手続き以上に配慮した手続きをしないといけないと思うのです。今回の改変はかなり大きな結果に結びついてしまう可能性があると思うのです。そういう改変を一部のウィキペディアンだけで短い間でやってしまったような印象を、私が感じたので、私は今回の改変はとりあえず差し戻していただき、あらためて万全の形で広く意見を募った方がよいのではと思ったのです。私が急いで行動したのも、件の方針文書の改変は、影響が大きいと判断したからです。スのGさんにウィキペディアンとして落ち度があったということではないのです。そうではなくて、今回のような大規模な影響が考えられるケースではルールを曲げてでも、慎重に慎重を重ねて合意を二度三度確実にとっていくべきと思い、あくまで寛容になってほしいと思うのです。私自身も今回の行動に無理があることはわかっています。議論が落ち着いたならば、今回私が取っている強行について、私自身が十分説明責任を果たし、コメント依頼の場を設けて、しかるべき批判を受けるつもりでいます。そういった意味で逸脱しているのは私の行動のほうなのですが、今回は敢えてそれにのってほしいのです。それはやはり件の方針文書の影響力を考えて、です。スのGさんの信頼性について、今回の件でいささかなりとも減じるところがあったなどということはありません。あってたまるものですか。スのGさんのウィキペディアの数々の貢献については、私自身がよく知るところです。率直に言って、あなたは尊敬に値する人ですし、間違ったことをしたわけではありません。方法論的に言えば、ルールを無視して行動しているのはむしろ私のほうです。とにかく、どうかお願いいたします。--[[利用者:Kanbun|Kanbun]] 2010年4月18日 (日) 15:11 (UTC)