「ノート:白ポスト」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→表記: 出典を明瞭な画像に変更した連絡 |
Nekosuki600 (会話 | 投稿記録) →独自研究を除去しました: 新しいセクション |
||
20行目:
==独自研究の除去==
えーと、おれもこんなもんは「使われていないのではないか」と思っていたので放置していたんですが、ちょっと思いつきで調べた結果、「必ずしも使われていないとは言い切れない」ということがわかったので、独自研究と思われる部分を除去しました。ちょっとWikipedia日本語版の状況にうんざりしているんで情報は上げませんが、そう判断した根拠情報は[http://blog.livedoor.jp/nekosuki600/archives/51744386.html 自分とこのWeblog]にまとめてありますので、お暇な方はどうぞ。兵庫県伊丹市では年間10000点程度、香川県高松市では8ヶ月で1600点程度、回収されているそうです。それが「使われている部類」にはいるかどうかという点について、微妙な疑問がありますけれどもね。--[[利用者:Nekosuki600|Nekosuki600]] 2010年7月30日 (金) 12:37 (UTC)
== 独自研究を除去しました ==
なにがどう独自研究なのかよくわかんないのですが。
「一次資料二次資料問題」あたりと密接にからむんでめんどくさいしあんましからみたくないんですが、「現場に行って見ればわかる」種類のことであり、「二次資料としての撮影した写真」を提示することは可能です。まあなんだね、[[Wikipedia:コメント依頼/Nekosuki600 20091105|尾小屋鉄道駅名問題]]の再来になってもめんどくさいんで、おれからは二次資料たる写真の提示はしませんが、おれが持ってる写真は[http://nekosuki.org/landscape/index2/structure-moralpost.htm#00001 自サイト]にあげてありますし、悪書追放ポストファンってけっこうおいでになるようで、検索すればそこそこかかってきます。
確かにまあ、悪書追放ポストをまとめた文献なんてそうそうありませんが、この程度に現物にあたれるものについて、いちいち独自研究とかいう必要はないんじゃないでしょうかねえ。--[[利用者:Nekosuki600|Nekosuki600]] 2010年10月22日 (金) 15:35 (UTC)
| |||