「ノート:九州の役/過去ログ4」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
改名提案
三階菱 (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
870行目:
:どちらにせよ現項目名に問題があるということに異論はなかったので、一旦終了させるとしても再度提起せざるを得ません。一旦議論を終了させるとどんなメリットがあるのかよく分かりませんのでご教示下さい。
:改名反対の方に[[利用者:三階菱|三階菱]]さんについて申し上げますが、この方ここでは「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E3%81%AE%E5%BD%B9&diff=prev&oldid=33884690 マトモな反論は返って来ないようなので改名議論の早期終了をすべきです。項目名ばかりに拘るのは不毛です。]」「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E3%81%AE%E5%BD%B9&action=historysubmit&diff=34391990&oldid=34374717 改名の根拠を提示してください。]」と発言しながら[[ノート:関ヶ原の戦い]]では全く根拠を出さないまま[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%96%A2%E3%83%B6%E5%8E%9F%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84&diff=prev&oldid=33431093 「関ヶ原の役」に改名提案]しており、その後も周囲から求められるも全く根拠を出さないまま「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E9%96%A2%E3%83%B6%E5%8E%9F%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84&action=historysubmit&diff=34662483&oldid=34558942 前提の理解がないとやはり難しいのでしょうか。]」と責任転嫁して終了しています。[[ノート:長州征討]]でも全く根拠を出さず「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%95%B7%E5%B7%9E%E5%BE%81%E8%A8%8E&diff=next&oldid=33356618 「征長の役」への改名をしたいと思います。]」「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%95%B7%E5%B7%9E%E5%BE%81%E8%A8%8E&diff=next&oldid=33399913 征伐とか征討だとかは差別的で不適切な用語だと思うので。]」と内部矛盾を包含する動議を出し、矛盾を指摘されると「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%95%B7%E5%B7%9E%E5%BE%81%E8%A8%8E&diff=next&oldid=33432275 まあ、長州の役に改名という形でもいいですが。]」と検討対象すら不明にしてしまい、その後も周囲から根拠を求められるも全く応じず、最終的に「[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E9%95%B7%E5%B7%9E%E5%BE%81%E8%A8%8E&action=historysubmit&diff=34317845&oldid=34191459 提案に対してマジメに向き合う方が皆無で、議論の進捗が無く、ここで賛同を得るのは難しいと感じた]」と責任転嫁の捨て台詞を吐いて退場しており、要するに根拠なく記事名を「〜の役」にしたいだけなので、まともに取り合う価値がないと思われます。改名反対の票に数えると恥を掻くことになりますのでご留意下さい。--[[利用者:Prism11 VYB05736|プリズム11]] 2010年10月29日 (金) 23:40 (UTC)
::恥を掻いているのはプリズム氏ですね。曲解によって他者を中傷するのはやめてください。
 
== 「九州征伐」への再改名提案 ==
887 ⟶ 888行目:
 
しかし、前者は'''「中立的な観点」の履き違え'''であり、後者に関しては'''「この記事を純粋な戦役記事とする」という前提が合意されてない'''ように思われます。対して「九州征伐」は戦役的な意味合いも歴史事象的な意味合いも持っています(この点は九州平定も同様ですが)。したがって、この記事名の根拠は非常に脆弱なのです。改名提案に当たって、みなさんの意見を求めます。--[[利用者:秋田城之介|秋田城之介]] 2010年10月30日 (土) 15:06 (UTC)
 
{{反対}} 戦役としての経緯を無視した上で、わざわざ差別的な言葉に言い換える必要はない。Yasumi氏も指摘していますが、流行語大賞を決めているわけではないのです。定義に関して深く考えることもせず、出典だけ挙げればいいというものでもないでしょう。--[[利用者:三階菱|三階菱]] 2010年10月31日 (日) 05:17 (UTC)
ページ「九州の役/過去ログ4」に戻る。