「Wikipedia:コメント依頼/三階菱」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
自コメントの他、お間違いのようでしたので、三階菱氏のコメントを所定欄に移動いたしました。 |
|||
5行目:
*[[征伐]] - [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&action=historysubmit&diff=33927483&oldid=33109323 出典を出さずに出典の明記タグを剥がし]、その部分を復活させその場にいたほぼ全員より批判を受けたにも関わらず執拗に何度も強行した（[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&action=historysubmit&diff=34009837&oldid=33956320 1回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&action=historysubmit&diff=34009837&oldid=33956320 2回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34119929 3回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34188550 4回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34318452 5回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34009999 6回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34119929 7回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34188550 8回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34318452 9回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34394327 10回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34487776 11回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34558255 12回目]、[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&diff=next&oldid=34558698 13回目]）。--[[利用者:Prism11 VYB05736|プリズム１１]] 2010年10月31日 (日) 06:28 (UTC)
== 被依頼者のコメント ==
*ご覧の通りの粗末な依頼なために、コメントする利用者も居ない状況ですね。依頼者はよく考えるべきでしたね。--[[利用者:三階菱|三階菱]] 2010年11月3日 (水) 07:46 (UTC)
<!--お間違いのようでしたので、三階菱氏のコメントを所定欄に移動いたしました。--~~~~ -->
== コメント ==
13 ⟶ 15行目:
*{{コメント}} 根拠が不明確な発言や、自分の考えに都合のいいような解釈・発言が多いように見受けられます。「学術的に正確」「役は増えてきている」「適切」「学問上でも戦役を｢の役｣とすることが主流であることは自明」「近年多くなっている」などの明らかに論拠があってしかるべき発言をしているにも関わらず、それらの論拠を提示しませんでしたし…（本来最初から用意すべき根拠の提示を長期間（或いは全く）行わないのはどういうことなのか理解しかねます）。見たところ、Google書籍検索やNDL-OPACなどの検索結果を出すだけのことから、「実際に図書館などに赴いて本を手に取って調べる」ということを殆どしていないのでは、とも思えてきます。また、「既にこの名前で成立した記事なのに、延々と改名議論を続けるのは執筆者に対する妨害になりかねない」（[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=33798460&oldid=33789280]）、「まともな反論が無いので改名提案を早期終了すべき。項目名ばかりに拘るのは不毛」（[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=33884690&oldid=33858349]）というように、別のノートでの自分の姿勢と相反する言動をしていたり、つい最近では[[ノート:九州の役]]の再改名提案で、賛成2・反対2・態度表明なし1と拮抗している状況にも関わらず[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=34782351&oldid=34762294 '''反対多数'''として早期終了提案]をしたりと、勝手過ぎる所が目立ちます。それでいて、そういったことを指摘されても何ら自省する様子も無く、議論と関係の無いことについて相手に指摘したり、最終的には他者に責任転嫁したりと、まともに議論を行おうとしているように見えません。要するに、被依頼者には「'''他者との協調性'''」が欠けているのではないかと思われます。今後もWikipediaで活動を続けるのであれば、その点は是が非でも改善していただきたい。--[[利用者:松茸|松茸]] 2010年11月4日 (木) 12:58 (UTC)
*（11/5の三階菱氏のコメントを受けて）私はガイドラインと方針に添った編集を行っていただけですし、どなたを付き合わせたわけではありません。三階菱氏が、ガイドラインや方針、そして私の編集の際の【編集内容の要約欄】の記述を理解したとは思えないような編集を繰り返していたのかも知りません。ただ、再三の指摘にも関わらず、'''三階菱氏がガイドラインや方針を無視した編集・提案・議論を行っていたこと'''を知るのみです。反省につきましては、三階菱氏ご自身に向けられた数々のコメントで指摘・注意されたことを反省の上で改善の意志を示し、実行なされることをお奨めします。--[[利用者:ジャムリン|ジャムリン]] 2010年11月6日 (土) 02:58 (UTC)
▲**自分自身冷静ではない部分もあったことは認めますが、[[征伐]]での編集に関してはジャムリン氏らも冷静では無かったと思われます。それにつきあってしまったことも反省すべきですかね。--[[利用者:三階菱|三階菱]] 2010年11月5日 (金) 08:01 (UTC)
== まとめ ==
| |||