削除された内容 追加された内容
205行目:
:::そのくらい御自分で調べて頂きたいところですが、こちらをどうぞ → [[Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き]]。--[[利用者:白駒|白駒]] 2011年5月15日 (日) 05:38 (UTC)
{{Unblock|化学記事の発展に尽力したい。ブロックの方針のいずれにも該当しない
;根拠
* 混乱を与えかねないという懸念があるとのことだが、懸念によるブロックは不可である。
* 当該コメント依頼でのコメントを拒否しただけで対話は拒否していない。特定の利用者と一切対話を断するとは一言も言っていない。
* 自らの発言はどのコミュニティーにも悪影響を与えていない。もちろん混乱もあたえていない。
* エイプリルフールネタとの関連性の指摘は完全なミスリードである。なんら関係ない。
* ある地震に関しての件では根拠を求められる段階にすら達していない。あの時点において、相手のIPユーザーは頭に血が上った状態でありまともな対話は困難だったと考える。
* 明かな暴言を管理者伝言板に通報するのは至極当然のことであり、これを議論妨害と断じるのはあまりにおかしい。
* [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31444106&diff=31444437 これ]のどこが威嚇にあたるのか意味不明。専門的学術分野ではそれに疎い方の編集の自粛を促すことは特段悪いことであるとは思えない。より、高水準の百科事典を目指すのであれば。
* 個人的な印象などを吐露することは問題ではない。
* 依頼者においては、他人の対話拒否を激しく糾弾しているのにも関わらず、後半のこちら側からのコメントに対する返答は一切無視を貫いている。コメント依頼未終了状態での拙速なブロック依頼提出の具体的説明が無い。もとより、こちらは対話拒否はしていないので、コメント依頼の合意・結論に柔軟に従うつもりであったが、実際はコメント依頼のまとめが「ブロック」であったので最初からブロックありきのコメント依頼であったと判断せざるを得ない。
* コミュニティーへの影響の懸念が多いが、具体的にどのコミュニティーなのかの指摘が全くない。
どうもお疲れ様です。[[Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き#ブロック解除依頼の作文]]を見るに、「解除するに足る理由を述べる」ほうがよさそうな。これだと「正しく振る舞うと約束する」の4のようです。--[[利用者:Calvero|Calvero]] 2011年5月15日 (日) 08:32 (UTC)
| |||