「Wikipedia:井戸端/subj/メーリングリストにおけるブロック解除申請の停止提案」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Vigorous action (会話 | 投稿記録) →メーリングリストにおけるブロック解除申請の停止提案: チャンネル名は元々存在したチャンネルの有効活用であることの説明。 |
Strategist (会話 | 投稿記録) |
||
47行目:
:::::{{コメント}} 現状OTRSで新しいキューを作成する事は反対しておきます。メール送信者には簡便な方法である事には同意しますが、JAWP参加者でかつOTRSで活動しているメンバーの数を青子守歌さんはご存じのはずです。しかもアクティブに活動している人が決して多いと言えない現状では青子守歌さんの言われる「誰も見てない＆対応してないって状況」になりかねません。今すぐOTRSメンバーを増やすのも[[foundation:Access_to_nonpublic_data_policy|非公開情報アクセスポリシー]]により財団に対して身分証明を行う必要がありハードルが高いようにも思います。--[[利用者:Vigorous action|Vigorous action]] （[[利用者・トーク:Vigorous action|<small>Ｔａｌｋ</small>]]<small>/</small>[[特別:Contributions/Vigorous action|<small>History</small>]]） 2011年5月21日 (土) 02:41 (UTC)
::::::{{コ}} 機能的には、と考えただけですし特にこれを推すつもりはありません。選択肢として「こっちの方がいいのかもしれませんね」と提示しただけと捉えてください。グローバル権限になることのハードルはすでに先に述べたとおりです。--[[利用者:青子守歌|青子守歌]]<small>（[[利用者‐会話:青子守歌|会話]]/[[特別:投稿記録/青子守歌|履歴]]）</small> 2011年5月21日 (土) 04:43 (UTC)
:{{コメント}}私の投稿後に書き込まれた意見にも目を通しましたが、なおMLからブロック解除申請機能を奪うのには反対です。会話ページは確かに公開されていても、そのページをわざわざ見ない限りは、一般の利用者に伝えたいことを伝えられません。MLなら、特に関心がない利用者にも、ブロックについての主張を伝えることができます。これは大きな差です。また、会話ページの編集禁止について現行ルール上一定期間で自動解除とはなっていない以上、会話ページで申請すればよいからということにはならないと思います。もう少し、手続保障というものを考える必要があると思います。ただでさえも、日本語版には本来あるべき裁定委員会がないんですから。--[[利用者:Strategist|Strategist]] 2011年5月26日 (木) 06:19 (UTC)
| |||