「小出裕章」の版間の差分

'''小出裕章'''（こいで ひろあき、[[1949年]]8月- ）は[[日本]]の[[科学者]]（[[原子力工学]]）。[[京都大学原子炉実験所]][[助教]] 兼 。[[京都大学]]大学院工学研究科都市環境工学専攻助教。研究分野は原子核物理学、原子力学、環境動態解析、原子力安全、[[放射性物質]]の環境動態。所属学会は日本保健物理学会、エントロピー学会<ref>[http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/infolib/meta/KsDefault.exe?DB_ID=G0000004KSDBPUB&GRP_ID=G0000004&DEF_XSL=default&IS_TYPE=meta&IS_STYLE=default 京都大学研究者総覧データベース]</ref>。[[東京都]][[台東区]][[上野]]出身。[[熊取六人衆]]の1人。工学修士。

東京出身。[[開成高等学校]]を経て、[[1972年]]に[[東北大学]][[工学部]]原子核工学科卒業。[[1974年]]、東北大学[[大学院]]工学研究科[[修士課程]]修了（原子核工学）。[[1974年]]後、[[文部省|文部]]教官に採用され、任京都大学原子炉実験所に勤務。

開成高校時代には「[[地質]]部」で、野外で岩石や地層を追い求めながら自然に親しんだ。大学入学時は「これからは[[石油]]・[[石炭]]でなく[[原子力]]の時代」と考え原子力工学を志したが、現代の原子力工学における放射線被害の実態を知ったことで、所属機関の趣旨と逆の、原子力発電に反対するスタンスをとるようになったとしている。以後現在まで一貫して「原子力をやめることに役に立つ研究」を行なっている<ref>googleビデオ「[http://video.google.com/videoplay?docid=2967840354475600719# なぜ警告を続けるのか〜京大原子炉実験所・”異端”の研究者たち〜]」（2008年10月19日放映、[[毎日放送|大阪毎日放送]]）</ref>。

[[原子燃料公社]]による、[[鳥取県]]と[[岡山県]]の県境にある[[人形峠]]の[[天然ウラン|ウラン]]鉱床の開発に伴い、周辺民家近くに放置されたウラン残土による健康被害が問題となり、[[1963年]]に閉山後に癌の発症や体調を崩す人が続出し、。公社を引き継いだ旧[[動力炉・核燃料開発事業団|動燃]]に全面撤回を求める住民や市民団体の運動の支援に加わり、調査によって土壌、湧き水、稲などから放射性物質の[[ラドン]]が検出された<ref>{{cite news |newspaper=毎日新聞（朝刊） |title=ザ・特集：鳥取・岡山県境のウラン鉱床跡　人形峠から福島見れば |url=http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110707ddm013040018000c.html |page=18 |date=2011/07/07 |accessdate=2011/7/7 |quote=京都大学原子炉実験所の小出裕章助教や市民団体が支援に乗り出し、その調査で、土壌やわき水、栽培した稲などから放射性物質のラドン（気体）が次々に検出された。ウラン残土が積まれた土地のそばでは、国内平均値（１立方メートル当たり５ベクレル）の数千倍の濃度を記録した。 }}</ref>{{#tag:ref|ラドンの吸入による内部被曝は線量に依存して肺癌のリスクを高めるため、喫煙に次ぐ肺癌のリスク要因として[[世界保健機関]]や[[アメリカ合衆国環境保護庁|EPA]]などは屋内ラドン濃度の低減を求める方針を打ち出している<ref>{{cite |url=http://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/info.htm |chapterurl=http://www.niph.go.jp/soshiki/seikatsu/radon/model1.pdf |title=生活環境部の提供する情報 |chapter=環境保護庁 住居内ラドンによるリスクの評価 |author=翻訳責任 国立保健医療科学院、生活環境部 鈴木 元、緒方裕光、笠置文 |date=2009年1月 |work=[[国立保健医療科学院]]生活環境部 |accessdate=2011/7/3 |quote= }}</ref>。|group="nb"}}。

動燃側は坑内労働者の被曝量の推定値を公表したが、[[1958年]]11月以前はラドン濃度のデータがないため、被曝線量の評価はそれ以降のデータに基づいたとしており、さらに、坑内労働者の半数未満しか被曝線量を測るためのフィルムバッジが着用されていないなど、内部被曝の把握を不十分なままにして、被曝実態の過小評価に繋がる点がいくつかあったことを指摘している<ref>{{cite |author=小出裕章 |url=http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/100/PDF/No32.pdf |title=ラドンの危険性とウラン鉱山労働者 (人形峠でいま何が起きているか<特集>) |work=技術と人間 |publisher=技術と人間社 |date=1989年 |accessdate=2011/6/17 }}</ref>。残土の撤去を訴えた裁判では住民側の証人として意見書の提出を行った<ref>[http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/genpatu.html 原発関係一般] 人形峠鉱滓放置問題</ref>。

[[東京電力福島第一原子力発電所事故‎]]を受けて、初期の段階で格納容器が破壊されている可能性について指摘し、警戒を行っ呼びかけている<ref>{{cite news |url=http://www.nytimes.com/2011/03/15/world/asia/15nuclear.html?_r=1&pagewanted=2 |title=Japan Faces Potential Nuclear Disaster as Radiation Levels Rise |author=HIROKO TABUCHI, DAVID E. SANGER and KEITH BRADSHER |date=March 14, 2011 |work=The New York Times |accessdate=2011/7/7 }}</ref>。[[放射能汚染]]に対する政府の対策に対して、「原発事故と今後を憂うるサイエンティスト有志」に加わり、原子力工学の専門家として内部被曝の問題を提起し、とくに幼児や妊婦などの置かれた状況を改善するよう提言を行なっており<ref>{{cite web |url=http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/05/06/scientists-apr18/ |title=4月18日 小出裕章氏を含む有志による政府への提言書 |work=小出裕章 (京大助教) 非公式まとめ |date=2011年5月6日 |accessdate=2011/7/7 }}</ref>、[[2011年]]5月23日、参議院行政監視委員会の[[参考人]]として、政府のこれまでの原子力政策についての意見を開陳した<ref>参議員インターネット審議中継

福島第一原発の事故後も、政府・電力会社・経済界などから、定期検査などで止まっている各地の原発の安全性を確認した上で原発を再稼働しようという声が高まったことについて、著書「原発はいらない」のあとがきの中で、「安全な原発などはなく、安全性を確認できるようなことは金輪際ない」と述べている。また、政府・電力会社・経済界などが原発再稼働に向かおうとする理由を大きく四つ挙げている。「①独占企業である電力会社は、原発を作れば作るほど、稼働すればするほど儲かる仕組みになっている。」「②原子炉の製造を三菱重工、東芝、日立などの大企業が担い、そのまわりに「“原子力村」”の住人である政治家、官僚、地方自治体、関連企業が群れ集まり、原子力利権を分け合う構造を手放すことができない。」「③「③“原子力開発＝核兵器開発」”であり、日本の政府は一貫して核兵器をいつでも製造できる態勢を維持することに努めてきた。その国策を、「“たかが原発事故」”くらいで変更はできないと思っている。」「④悲しい事態だが、原発交付金、補助金などによって財政の首根っこを押さえられている地方自治体は、雇用の問題もあり再稼働を容認せざるを得ない。」と述べている<ref>『原発はいらない』（幻冬舎新書ルネッサンス）</ref>。

[[北朝鮮核問題]]について、「朝鮮（北朝鮮という呼称を使うことは、朝鮮半島にすむ人間を差別することだとして批判している<ref name="OC091129">{{PDFlink|[http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/OC091129.pdf 戦争と核＝原子力]}}、小出裕章、2009年11月29日、日本基督教団・大阪教区・核問題特別委員会</ref>）が使用済核燃料の全量を再処理して原爆を作ったとしよう。その場合には（中略）いくら頑張ってもせいぜい3発の原爆しかできない」「私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う。朝鮮だってやらないに越したことはない。でも、厖大に[[核兵器]]を持っている国（[[アメリカ合衆国]]）が、あるやないや分からない国（北朝鮮）に対して[[悪の枢軸]]という[[レッテル]]を貼り、[[制裁]]するなどという主張は決して認めてはならない」「米国は核兵器、[[生物兵器]]、[[化学兵器]]、[[大陸間弾道ミサイル]]、[[中距離ミサイル]]、[[巡航ミサイル]]、ありとあらゆる兵器を保有し、自らの気に入らなければ、[[国連]]を無視してでも他国の政権転覆に乗り出す国である。そうした国を相手に戦争状態（[[朝鮮戦争]]）にある国が朝鮮であり、武力を放棄できないことなど当然であるし、核を放棄するなどと表明できないことも当然である」との認識を示した<ref>{{PDFlink|[http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf 朝鮮の核問題]}}、小出裕章、2003年6月14日、於：グリーン・アクション京都勉強会</ref>。また、[[2009年]]の北朝鮮によるミサイル発射実験については、「日本政府は北朝鮮が（[[人工衛星]]ではなく）長距離弾道ミサイルを発射すると決めつけ、撃墜命令まで出して危機を煽りました。一体、人工衛星を打ち上げると国際機関に通告した国に対して、それを撃墜するなどと表明する国がどこにあるのでしょう？」「日本はすでに[[H-IIロケット]]をはじめ多くのロケットを打ち上げてきましたし、朝鮮に対する[[スパイ衛星]]さえ打ち上げています」と述べるなど、日本政府の外交対応に対しても批判している<ref name="OC091129"/>。

*[[東北大学]]在学中、当時[[女川町]]に建設予定だった[[原子力発電所]]に対し地元住民が反対する現状を知る。このとき、彼らが主張する「（原発が）安全ならば、なぜ[[仙台市]]に建設しないのか」という問いに対する答えを見出さなければならないと考え、答えを導き出す。その答えとは、「（[[原子力]]とは）都会では引き受けられないリスクを持っている。したがって、電力消費地に近い都会では建設が困難なため、こうしたリスクを過疎の街に押し付けようとしている」というものであった。この答えに到達して以降、自らの原子力に対する考えと人生についての選択肢を180度転換させる。「この事実はとても認めることはできない、止めさせよう、これからは原子力を止めさせる方向へ自らの力を注いでいこうと決心した」。

*福島原発事故以降、自著「『原発のウソ」』（[[扶桑社新書]]）が売れている事に関し、『[[みのもんたの朝ズバッ!]]』のインタビューで「'''うれしくないです。売れているということは、原発の事故が起きてしまったから'''」と答えている<ref>[http://www.j-cast.com/tv/2011/06/23099258.html?p=all 「『原発のウソ」』著者の京大・小出裕章助教「本が売れてもうれしくない」 : J-CASTテレビウォッチ]</ref>。

*『人形峠ウラン公害ドキュメント』（[[1995年]]4月、[[北斗出版]]）共著：榎本益美 　ISBN 493842780X

*『原発事故…その時、あなたは!』（[[1995年]]6月、風媒社）共著：瀬尾健 　ISBN 4833110385

*『知ればなっとく脱原発』（[[2002年]]、[[七つ森書館]]）共著：[[高木仁三郎]]、[[西尾漠]]、久米三四郎ほか 　ISBN 4822802515

*『ｉｍｉｄａｓimidas特別編集 完全版　放射能　地震　津波　正しく怖がる１００100知識』（[[2011年]]7月、[[集英社]]）監修：河田恵昭, 、小出裕章, 、坂本廣子 　ISBN 4087814807