「Wikipedia:井戸端/subj/日本語版Wikipedia内の他記事から履歴継承せず寄せ集めて書き加えることがどう問題なのかをノートまで教えに来てください!」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
Hman (会話 | 投稿記録)
西方 (会話 | 投稿記録)
111行目:
::::[[利用者:Bugandhoney|Bugandhoney]]さん、世の中にはあなたのような考え方や感覚でないひともいるということを認識してください。「…などと思う人はいない」というのはあまりに傲慢な言い方です。私のみが世界で唯一の解釈をしているとでもいうのですか?「転記しているという認識がなかったからとかじゃないですか?」とあなたは指摘されていますが、無論その通りであり、そこには、私が「転記」や「リンク」の意味合について私が誤認識していたことがあったわけです。そのことをなぜそうも執拗に私を代弁して否定なさるのか、さっぱりわかりません。かつての[[南京事件]]ノートでの議論の「報復」でもしたいのですか?むろん、ウイグル記事の履歴継承問題は私は必ず改善したいと思っています。しかし、案件が膨大かつ以前の編集でもあるため、時間がかかるのです。何度もいっていますが、こうした問題にいたった根本には、私の理解不足があったからですが、それは上記したような誤認識があったからです。それを正そうと、完全に納得したいといっているのです。なお、ガイドライン[[Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー]]については[[利用者:Tondenh|Tondenh]]さんが新規執筆してくださり、私としては完全に了承しました([[利用者:Bugandhoney|Bugandhoney]]さんは「了解した」と私にいうなとおっしゃっていますが)。--[[利用者:西方|西方]]([[利用者‐会話:西方|会話]]) 2012年7月27日 (金) 01:44 (UTC)
::::: すいません、私はこのサブページで上げられている各種文書を全くもしくはあまりお読みになられていなかったことが主な原因と思っておりましたが、読解の問題、即ちコピペ開始前に既に一連の文書はおおよそ全て十分に読まれていた(にもかかわらず…などと思ってしまった)と言うことなのですか?前者であれば一連の文書を探しやすく改訂すべきですし(実は私も探しにくいと思っています。それも、無茶苦茶に)、後者であれば文書自体を平易にする改訂が必要です(既にかなり進んでいる様ではありますが)。私自身が今すぐに改訂を行うと言う話ではないのですが、後学の為、よろしければお答え頂けますか。何れにいたしましても今後何か問題が発生致しました際には、あまりアツくなる前に、できるだけ早くコメント依頼や井戸端のご利用をご検討下さい。こちらのぶらさがりで恐縮ですが、ジャコウネズミさんにおかれましても、今後ともどうかご遠慮なく、必要でしたらコミュニティに投げてください。こういう時の為の井戸端です。--[[利用者:Hman|Hman]]([[利用者‐会話:Hman|会話]]) 2012年7月27日 (金) 04:44 (UTC)
::::::[[利用者:Hman|Hman]]さん、後者ですね。基本的な文書にはひととおり目を通していますし、適宜見返したりもしています(ただし、ガイドブックといったものがあるとは今回はじめて知りました)。以前、[[中国の核実験]]の新規立項にも同様の編集で削除され、その後、あなたの提案で記事が再建できましたことがありましたが、あのときも事後関連文書を読み直したところ、上記してきましたように、新規立項、分割、転記(元記事の記述を削除する場合。カット&ペースト)のような「重大な」(私がそう考えるという意味です)編集でない転載については「本文リンク」でいいのだ、と解釈していました。そのときにも井戸端で投稿しようかとは思ったのですが、井戸端の過去ログを調べているうちに疲れてしませんでした。あのときにちゃんと確かめていればよかったのですが。ガイドラインについては、より明確に、「履歴継承なき複製は、著作権侵害に該当する」との文言が必須であると思います。また、「本文でのリンク」の意味、というか、実例はあるべきだと思います。前者の「探しにくい」件ですが、それもあると思います。今後も、ちょっとした疑問がある場合は井戸端で提起していきたいと思います(今回のような「利用者の行為についてのコメント依頼」みたいな様相になると、どうしても議論がアツくなりがちですし)。--[[利用者:西方|西方]]([[利用者‐会話:西方|会話]]) 2012年7月27日 (金) 06:54 (UTC)