2012年7月28日 (土) 10:04時点における版ソースを閲覧あら金 (会話 \| 投稿記録) 15,265 回編集 →‎出演作品の出典について ← 古い編集		2012年7月28日 (土) 10:11時点における版ソースを閲覧あら金 (会話 \| 投稿記録) 15,265 回編集 m →‎出演作品の出典について: 一部訂正新しい編集 →
32行目: ::[[Wikipedia:検証可能性]]に例外の規定はありませんから、あらゆる情報に出典は必要です。極端に明らかな事実に関して出典記載の手間を省くことは許容されるかもしれませんが、すでにある出典を除去する理由にはなりません（それに、声優の出演経歴がそれほどに明らかな事実とは思いません）。読みやすさの観点から細かすぎる出典明記を嫌う考えもあるようですが、これは出典の記載方法を工夫して解決するべき問題で、出典を除去する理由にはなりません。--[[利用者:Trca\|Trca]]（[[利用者‐会話:Trca\|会話]]） 2012年7月28日 (土) 03:49 (UTC) :: {{コメント}} もちろんあらゆる情報についてできるだけ出典は明記すべきであり、それを除去する行為は記事の品質を下げるだけで、多くの場合無意味どころか有害な行為と言えるのではないでしょうか。ただしweb出典がリンク切れとなった場合、長期的には除去が検討される場合はございますし(代替出典を求める意味でそれなりに長期間、そのままリンク切れを宣伝しておくのが良い様です)、また信頼できる情報源と見なせない出典については相応の処置を行う必要がございますことは確かですため、一応ご留意ください。念のため。まずは当該記事のノートおよび当該IPの会話ページで井戸端へのご案内を行っておくとよろしいでしょう。--[[利用者:Hman\|Hman]]（[[利用者‐会話:Hman\|会話]]） 2012年7月28日 (土) 09:20 (UTC) ::{{コメント}}一般論としては出典の提示は必要ですが、問題になっている部分は作品としての別途のWikipedia記事が存在し、且つ、そちらの記事には著作権情報は完備している状態です。つまり内部~~リンクの~~に二次情報が存在する三次情報やあるいは関連項目リストにまで出典表記が必須かどうかという話になります。言い換えると、引用における出典とは親子関係を明示するものであり、子より子孫の関係の出典情報(孫や曾孫)は、必ずしも親に明示しなくても、親子の引用の出典(この場合はWikipediaの内部リンク)が明示されていれば、ふつうの出典提示の慣習からすれば、十分なようにも考えます。したがいまして、当該プロジェクトやポータル等でご検討された方が良いと考えます。--[[利用者:あら金\|あら金]]（[[利用者‐会話:あら金\|会話]]） 2012年7月28日 (土) 10:04 (UTC)

「Wikipedia:井戸端/history20140727」の版間の差分