「ノート:コールドストリームガーズ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
National Biography (会話 | 投稿記録) m編集の要約なし |
|||
4行目:
:独自研究というよりも'''参照'''と'''ページ番号'''の方が適切だと思いましたので、訂正します。いずれにしても全体的に断定的な部分が結構ありますが、この書き方では出典がまったくわかりません。参考文献が、記事の文章量に比して、異常に多いので、余計にどれをメインに参照して書かれたのか、書いた本人以外には、参照不可能なので、独自研究の疑い・・ということなのですが、折角、苦労して書かれたのでしょうから、改善を要望します。[[利用者:National Biography|National Biography]]（[[利用者‐会話:National Biography|会話]]） 2012年9月14日 (金) 15:43 (UTC)
::出典は随所に示しています。「参考文献が記事の文章量に比して異常に多いので独自研究の疑い」ですか？「断定的な部分」が具体的にどこなのか具体的に示してもらわないと脚注の追加もしようがありませんね。ページ番号ですが、参考資料を特定のページではなく、物事の流れのように広範囲に渡って参考にしたものには、脚注にページ番号をつけていません。それと、参考資料の中にはメインの資料の理解を助けるために用いたものも挙げてあります。当時の制度などを理解しないで記事を書くと、トンチンカンな記述になることがあるでしょう。お心当たりありませんか？--[[利用者:Uaa|uaa]]（[[利用者‐会話:Uaa|会話]]） 2012年9月15日 (土) 14:31 (UTC)
| |||