「Wikipedia:削除依頼/山口豊一」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
10行目:
:::: それに対し、山田氏のご専門は地理学とのことですが、記事を拝見するかぎり、勤務先では専門と全く無関係の講義を担当しており、文部科学省の「審議会等」での委員としても専門外の分野を担当しています。学問上の専門分野での学識が内外で評価されている人物と、学問上の専門分野で身を立てられず専門外の活動で糊口をしのいでいる人物とを、同列に扱って比較するのは無理ではないでしょうか。（誤解しないでほしいのですが、山田氏個人を批判しているわけではありません。教育研究職に就く人が、専門外の活動に注力したり、専門外の活動も専門同様に真剣に取り組んでいると主張したりすることも、人それぞれの生き方であり、その優劣を論じたり評価や批判をするするつもりはありません。ただ、学問上の実績としては比肩するに値しないといっているだけです）。
:::: 山田氏の記事については、あくまで専門外の活動を含めて多面的に評価された結果として存続しているわけで、純粋な学問上の専門分野で特筆性があると認められたわけではないでしょう。山口氏の記事については、純粋に学者として特筆性があるのかどうかを議論しているものと思います。学者としての功績だけで特筆性があると認められたわけではない事例は、今回は参考になりにくいと思います。ですので、山口氏と山田氏について比較検討することは、今回はあまり意味がないのではないでしょうか。--[[特別:投稿記録/114.48.29.30|114.48.29.30]] 2012年11月3日 (土) 10:22 (UTC)
:::::{{コメント}} 改めて両先生を大変失礼な形で比較したことをお詫びいたします。お二人とも、学識について一定の評価がなされており、学問上の特筆性はある、という[[特別:投稿記録/114.48.29.30|114.48.29.30]]さんのご意見に同意いたします。ただ、山田さんが仰られているように、公職や大学・学会での役職がウィキペディアにおける「[[Wikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授]]」の「独立した情報源からその専門分野の"重要な"専門家であると目されていること」「同じ専門分野の独立した学者から"重要人物である"と目されていること」を満たせない、と果たして言い切れるかどうかにつきましては、少なくとも私には判断できません。専門分野で一定の評価を得ていると思われる記事の対象に対して、その方が重要か重要でないかという判断を多くの専門外の人間で構成されているコミュニティに問うことは適切なのでしょうか。--[[特別:投稿記録/36.54.32.46|36.54.32.46]] 2012年11月11日 (日) 12:36 (UTC)
:::: {{コメント}} [[利用者:山田晴通|山田晴通]]さんのご意見にも若干不可解な点があります。文部科学省の「審議会等」である「教科用図書検定調査審議会」の委員と専門委員についてですが、「前者の方が格上」と主張していますが、これはあまりふさわしい表記とは考えにくいでしょう。委員と専門委員としての役割はおおむねご主張のとおりであり、「建制順で上位になる」「職位上で上位になる」との表現なら納得できます。しかし「格上」との表現は不可解です。委員と専門委員では「格」に違いがあるとおっしゃるのでしょうか。山田氏と山口氏では「格」に違いがあるとおっしゃるのでしょうか。たとえば内閣総理大臣といっぱんの国務大臣であれば、役割に違いがありますし「建制順で上位になる」「職位上で上位になる」という表現を使うでしょう。しかし、両者で「格」が違うのでしょうか。カウンターパートの概念など職位上の序列は存在するのは当然ですが、役職について「格」に違いがありますでしょうか。もちろん山田氏の意図するところはわかるのですが、それなら「職位上では上位」くらいの表現にしておいた方が、正確ではないでしょうか。（もちろん、山田氏が、自分は山口氏より格が上であると個人的に自負しているというなら、それをとやかくいうつもりはありませんが）--[[特別:投稿記録/114.48.29.30|114.48.29.30]] 2012年11月3日 (土) 10:25 (UTC)
| |||