「ノート:地球温暖化」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Kiri-kurap (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
書くならせめて末尾に置くべき。個人的には消したいところ |
||
7行目:
*{{Find sources|global warming}}
}}
===地球工学・ケムトレイルあるいは気象操作について===▼
地球温暖化の問題視は、人間が浅知恵で地球の自然現象（気候）を操作するのを許すための理由になります。ジオエンジニアリングあるいは地球工学という学問があり、また実際に気象への介入を繰り返しています。各国の国の機関が独自にもそうしてますし、企業によるもの（気候改編会社）もありますし、国連が主導していく提言もなされています（COP）。さて、匿名の誰かがこれを地球に対するテラフォーミングだと述べましたが、いつの間にそのようなことが可能になったのか、否、第一にその行為が安全であるとする有力な文献資料はございますか？もしあれば、可能な限りそれを（一番重要な項目として）提示し、大見出しで加えていただきたい。また、安全でなかったとしても、関連する資料を提示していただきたい。地球工学、つまりは気象利権だが、それに非常に擁護的で熱心である有志の方々がこの項目の編集をなさっていると見られ、期待している。いいですか？地球工学を述べることなくして、温暖化だけで、二酸化炭素排出権をもってして国際機関による税金の取立てを行うという摩訶不思議なこの事態の全容を描ききることは出来ない。それともそれと、温暖化という現象ないし、科学的知見（クライメートゲート事件さえ無視した）を全く関連しないこととしますか。結局そうしますか？クライメートゲート事件が書けないのはなぜでしょうか。追試可能な科学的知見ではないから？だれが己の恥部を追試するのでしょうか？誰が大手を振って大陰謀に向かって追試を試みるのでしょうか？つまりこれはwikipedia編集者の知性の「検出限界」ですか？それは書けない、他の百科事典サイトに任せる、wikipediaのルールでは無理、ということです。wikipediaのルールは完全に体制擁護の内容ですし、また加えて言えば、体制擁護的な編集内容なら歓迎する向きもあります（この点はルールを守っていない）。さてまあ、戯言がすぎましたが、要点を述べます。地球温暖化関連の事象として、問題の解決策として、ジオエンジニアリングあるいは地球工学という名前でまかり通っている、空中アルミナ散布行為等の（エビデンスは毎日の空を観察していれば確認できる）有用性でもなんでも、書き加えていただきたい。できなければ、せめてリンクを張っていただきたい（他にクラウドシーディングなどへも）。--[[利用者:Kiri-kurap|Kiri-kurap]]（[[利用者‐会話:Kiri-kurap|会話]]） 2012年11月14日 (水) 14:42 (UTC)▼
===質問===
単純な質問なのであまり熱くならないので欲しいのですが、なんで地球温暖化に対する懐疑論も地球温暖化のページに載せないのですか?別に私は懐疑論はというわけではないのですが、イギリスでは気温の上昇が止まって下降に転じたというニュースを見たのですが（[http://www.teglet.co.jp/blog/?cat=45 参照]）。どっちが正しいのでしょうか。温暖化を止めたら寒冷化が進んでしまい、寒冷化を止めたら温暖化が進んでしまいます。このような課題が出た今、明確に両者を比較して白黒つけたほうがいいような気がします。というより素人の私にはそのほうが分かりやすいので。
234 ⟶ 232行目:
利用者でじかばは無期限ブロックされましたので、ルールにのっとり同利用者の編集はリバートできることを指摘します。--[[特別:投稿記録/211.5.10.98|211.5.10.98]] 2012年9月29日 (土) 11:22 (UTC)
▲===地球工学・ケムトレイルあるいは気象操作について===
▲ 地 球温暖化の問題視は、人間が浅知恵で地球の自然現象（気候）を操作するのを許すための理由になります。ジオエンジニアリングあるいは地球工学という学問が あり、また実際に気象への介入を繰り返しています。各国の国の機関が独自にもそうしてますし、企業によるもの（気候改編会社）もありますし、国連が主導し ていく提言もなされています（COP）。さて、匿名の誰かがこれを地球に対するテラフォーミングだと述べましたが、いつの間にそのようなことが可能になっ たのか、否、第一にその行為が安全であるとする有力な文献資料はございますか？もしあれば、可能な限りそれを（一番重要な項目として）提示し、大見出しで 加えていただきたい。また、安全でなかったとしても、関連する資料を提示していただきたい。地球工学、つまりは気象利権だが、それに非常に擁護的で熱心で ある有志の方々がこの項目の編集をなさっていると見られ、期待している。いいですか？地球工学を述べることなくして、温暖化だけで、二酸化炭素排出権を もってして国際機関による税金の取立てを行うという摩訶不思議なこの事態の全容を描ききることは出来ない。それともそれと、温暖化という現象ないし、科学 的知見（クライメートゲート事件さえ無視した）を全く関連しないこととしますか。結局そうしますか？クライメートゲート事件が書けないのはなぜでしょう か。追試可能な科学的知見ではないから？だれが己の恥部を追試するのでしょうか？誰が大手を振って大陰謀に向かって追試を試みるのでしょうか？つまりこれ はwikipedia編集者の知性の「検出限界」ですか？それは書けない、他の百科事典サイトに任せる、wikipediaのルールでは無理、ということ です。wikipediaのルールは完全に体制擁護の内容ですし、また加えて言えば、体制擁護的な編集内容なら歓迎する向きもあります（この点はルールを 守っていない）。さてまあ、戯言がすぎましたが、要点を述べます。地球温暖化関連の事象として、問題の解決策として、ジオエンジニアリングあるいは地球工 学という名前でまかり通っている、空中アルミナ散布行為等の（エビデンスは毎日の空を観察していれば確認できる）有用性でもなんでも、書き加えていただき たい。できなければ、せめてリンクを張っていただきたい（他にクラウドシーディングなどへも）。--[[利用者:Kiri-kurap|Kiri-kurap]]（[[利用者‐会話:Kiri-kurap|会話]]） 2012年11月14日 (水) 14:42 (UTC)
| |||