「保安処分」の版間の差分

(古い要出典タグの整理)
保安処分が批判され、導入が進まなかった背景にはさまざまな問題点があったためであるが、まず一番あげられるのが国家による[[濫用]]が危惧されたためでもある。かつて旧[[ソビエト連邦|ソ連]]などの国では治安維持を理由に反体制派を[[精神病]]患者として長期にわたり幽閉する事例があり、また[[中華人民共和国|中国]]においても同様の収容機関があったとされている。そのため、国家にとって危険性があるとして保安処分が適用される範囲が[[政治犯]]まで拡大する危険性があるが危惧されていた。そのため刑罰と同様に国家による強制的処置でありながら、日本では保安処分が導入されなかったのは、本当に犯罪予防策として有効であるかが疑問であったうえに、保安処分の運用の仕方によっては、[[人権蹂躙|人権侵害]]や政治的弾圧が行われるとの危惧があったためといえる。
 
また、始めから政治などの拘禁罪者予備軍であること目的理由とした拘禁をする保安処分は[[予防拘禁]]と称される(詳細は同項目参照)。日本では、戦前に[[治安維持法]]により規定されたものが有名であるが、治安維持法の廃止と共に消滅した。
 
=== 近年の議論 ===
匿名利用者