「Template‐ノート:政党政治」の版間の差分

 

{{コメント}} 私は一概に「どちらが正しい」とは言えないと思います。分類する観点として、仮に'''外見的制度'''(形式)を重視すれば、まずは「複数政党制か1党政党制か」になり、次に「1党政党制の中にも、独裁的なものと、そうでないものがありうる（独裁とみなすかどうかは立場にもよる）」という階層構造になります。しかし、仮に'''実質的制度'''(特徴)を重視すれば、まずは「複数政党制か、(実際には)独裁制か」になり、次に「独裁制には、(外見上は複数政党制でも)[[ヘゲモニー政党制]]が含まれる」という階層構造になります。つまり、どちらが「正しい」とは単純には言えません。ただし、既存の記事内容との整合性では(ヘゲモニー政党制の説明が多いので)実質重視の方が合いますが、現在の英語版([[en:Template:Party politics]])は形式のみで、形式優先の方が'''[[NPOV|中立的]]'''とは思います（どこまでを「独裁」とか「ヘゲモニー」と呼ぶかは視点・立場にもよるため）。例えば（当然ですが）現在の中国やベトナムの体制側は「ヘゲモニー」を公式に認めている訳ではありません。特にテンプレートは、記事以上に客観的分類を重視した方が良いと思います。（例えば「独裁」の下に「共産主義」を書いたテンプレートもありますが、これは何を「共産主義」と呼ぶかにもより、中立的とは言えません。--[[利用者:Rabit gti|Rabit gti]]（[[利用者‐会話:Rabit gti|会話]]） 2013年4月6日 (土) 03:26 (UTC)