「Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
無効票処理
m編集の要約なし
27行目:
* {{AFD|存続}} 検証可能な出典も明記されており充分に「'''[[WP:GNG|特筆性があることの推定]]'''」は与えられている。'''''現時点において'''''は加筆依頼をかけるべき内容であり、削除には値しない案件であると考える。仮に1年、2年後にも現状と大差が無いようならば、改めて削除申請→特筆性なしとして削除を行えば良い。--[[利用者:KoZ|KoZ]]([[利用者‐会話:KoZ|会話]]) 2013年6月19日 (水) 00:32 (UTC)
*{{AFD|削除}} 現時点では情報不足<ins>で</ins>す。続報もあるにはありますが,それを足しても[[WP:NOT#NEWS]]の壁を乗り越えられないと思います。将来的に,公判などの情報や事件の背景などを分析した書籍などが出そろえばWikipediaに問題なく立項できるのではないでしょうか。現時点ではWikinewsで扱う方が適切ですし,Wikipediaに立項するには時期尚早でしょう。Wikinewsの方が適切という観点でケースEによる削除が現時点では望ましいと思います(ただし,「特筆性の欠如」を理由としたケースEには反対です)--[[利用者:かげろん|かげろん]]([[利用者‐会話:かげろん|会話]]) 2013年6月19日 (水) 02:17 (UTC)。<small>脱字を補いました。--[[利用者:かげろん|かげろん]]([[利用者‐会話:かげろん|会話]]) 2013年6月19日 (水) 02:19 (UTC)</small>
* {{AFD|存続r}} 単に情報不足であるなら単独の記事とせず本件への記述をもつ他のページの1項目としてページ名はリダイレクトで残し、編集は保護して荒らされないようにするという方法も考えられます。しかしながら当該ページのノートでもありましたが削除を望む方にはそもそも情報量の問題ではなく記事の存在自体に対し強い嫌悪感を抱き削除を持つという特筆性が伺えるようです。情報量の多少に関わらず存続にたいして強い関心をもたれてる削除を要請される方々こそこの記事の持つ内容の特筆性を強く認識されているといえるでしょう。<span style="font-size:smaller">&mdash;&mdash;以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:ネットキムチ81号|ネットキムチ81号]]([[利用者‐会話:ネットキムチ81号|ノート]]・[[特別:Contributions/ネットキムチ81号|履歴]])さんが 2013年6月19日 (水) 03:10(UTC) に投稿したものです([[利用者:Senatsuki|Senatsuki]]([[利用者‐会話:Senatsuki|会話]])による付記)。</span>{{AFD|注2|[[利用者:Haifun999|Haifun999]]([[利用者‐会話:Haifun999|会話]]) 2013年6月19日 (水) 0304:3501 (UTC)}}