「個人主義」の版間の差分

政治的個人主義は、政治的権威の源泉を個々人のうちに求める。この定義は極めて広いもので原理的には、特権的地位にある者が人民の真の目的を知っていると主張して、その目的のため政治を行うという形態での「全体主義」を含みえる<ref>スティーブン・ルークス「個人主義の諸類型」フィリップ・Ｐ・ウィーナー編『西洋思想大事典』2巻213頁、平凡社、1990</ref>。

経済的個人主義は、個々人の自由な経済活動によって、最大多数の最大幸福が実現されるとみて、[[社会主義]]を否定する<ref>スティーブン・ルークス「個人主義の諸類型」フィリップ・Ｐ・ウィーナー編『西洋思想大事典』2巻213頁、平凡社、1990</ref>。経済活動のうえでは国家による干渉や統制を認めず、自由放任主義をよしとしたのである<ref>上掲宇都宮</ref>。

倫理的個人主義は、個人が道徳の規準であるとする。カントは、自己発展と自律を組み合わせ、人格の完成は道徳的人格の確立以外にないとした<ref>上記宇都宮</ref>。倫理的個人主義に対しては、[[フリードリヒ・ニーチェ|ニーチェ]]は伝統的な価値を全く否定する[[ニヒリズム]]に至るというディレンマを指摘している<ref>スティーブン・ルークス「個人主義の諸類型」フィリップ・Ｐ・ウィーナー編『西洋思想大事典』2巻213頁、平凡社、1990</ref>。個人の利益・欲としての幸福だけが道徳の規準になるとすれば、それは[[エゴイズム]]・[[利己主義]]につながり、幸福がもっぱら自己の快楽であるとされれば、それは享楽主義につながり、ドイツの哲学者[[シュティルナー]]の「唯一者」の思想は、この種の個人主義の代表とされた<ref>上掲宇都宮</ref>。