「デュヴェルジェの法則」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
25行目:
[[田中角栄]]は経験的にこのことを熟知していたので、[[中川一郎]]の[[派閥]]（[[自由革新同友会|中川派]]）は失敗すると予言した（当時[[木曜クラブ|田中派]]、[[清和会|福田派]]、[[宏池会|鈴木派]]、[[中曽根派]]、[[番町政策研究所|河本派]]の五派閥が[[自由民主党]]内に存在していた。当時の衆院選の選挙区の定数は最大で5人であったため、野党の分の議席を考えると中川派はM+1（5+1=6）に食い込めないという算術が成り立つ）。
1990年代の選挙制度改革において、小選挙区制度を導入すれば全国単位で[[二大政党制]]が誕生するとさかんに喧伝された。ただし
[[日本共産党]]や[[社会民主党 (日本 1996-)|社会民主党]]は1996年以降2012年頃の民主党分裂までの間、小選挙区制度の下ではこの法則で自民党批判票が[[民主党 (日本 1998-)|民主党]]などに流れてしまう（特に、党の支持層が[[戦略投票]]をしてしまう）ことを懸念し、[[党大会]]などでも言及してい
==関連項目==
| |||