「Category‐ノート:武士」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
|||
182行目:
:[[:Category:貴族]]をどのように位置づけるべきかという点を明確にしたうえで、それを踏まえてきちんとした理由で[[:Category:貴族]]には武士を含めるべきでない、という議論がなされるのであれば喜んで賛同するのですが、現状、そのような議論が全く示されていないことを残念に思います。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2013年10月9日 (水) 14:12 (UTC)
:なお、「日本史の文脈で武士を貴族ということはない」は少し異なります。私がいえるのは、通常ではない、というものです。それ以上に明確なことはいえません。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2013年10月9日 (水) 14:20 (UTC)
::ちなみに、社会的特権というものだけで貴族になることはなく「上流階級」であることも条件になると思われるので、鎌倉時代の侍が該当するのかは？ですが、
::それは置いておき、Category:貴族の扱いですが、「貴族という日本語で示されるもの」を格納するカテゴリであればよく、指し示す単語の異なる他言語版の構造と合わせる必要はないと思います。ここは日本語版なので、日本語に即して個々の事例は説明されるべきです。そうでないと、日本では異なる意味で用いられる外来語については記事やカテゴリ構造がぐちゃぐちゃになることでしょう。ついでにいっておくと、日本語と他言語で指し示す意味が異なるものを”どちらかの”概念で揃えろなんていうことは「世界的観点」で要求しているものではないと理解しています。したがって、Category:貴族に含めるべきは、貴族とみなされていた武家クラスのみを含めるべきであり、武士自体は含めるべきではないというのが私の意見になります。[[利用者:Fuji 3|Fuji 3]]（[[利用者‐会話:Fuji 3|会話]]） 2013年10月9日 (水) 14:54 (UTC)
| |||