「Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/利用者:Soumeijintiyuuryaku」の版間の差分

新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2013年10月14日 (月) 11:16時点における版

CU対象の追加

最新のコメント：10 年前5件のコメント3 人が協議に参加

以下、本依頼の本文コメント欄からの転記です。

コメント Wikipedia:投稿ブロック依頼/虚偽の歴史記事を投稿するユーザ群がクローズされた後に編集活動を再開したアカウントで、ブロックを受けたアカウントとノートページでの編集傾向が一致し（[1][2]）、削除依頼に出入りしてブロックを受けたアカウントと同じようなコメント（[3][4][5]）をしているアカウント（利用者:劉禅（会話 / 投稿記録 / 記録））の扱いはどうなるのかなあ？(´-д-`) --オオミズナギドリ（会話） 2013年10月13日 (日) 09:55 (UTC)返信
- コメントWikipedia:チェックユーザー依頼/利用者:Soumeijintiyuuryakuが提出されるまで非アクティブだったのに、提出されたとたんアクティブというのは、編集傾向と併せて考えると確かに不安を感じさせます。チェックユーザの対象に含めたほうがよいと思います。--ikedat76（会話） 2013年10月13日 (日) 16:08 (UTC)返信
  - 念のため、本依頼のノートを合意形成のための議論の場としますか。後から対象を追加する場合、CU依頼は別に作ったほうがわかりやすいと思われます。--Calvero（会話） 2013年10月14日 (月) 11:00 (UTC)返信

ここまで。--Calvero（会話） 2013年10月14日 (月) 11:16 (UTC)返信

賛成利用者‐会話:劉禅にてノート:セイランド王国での自身の発言除去の理由について質問を受けて回答しており、それによればコメントしていた他のブロック済みアカウントとは無関係との主張がありました。しかし、そのコメント内容をみると、むしろ実際には関連があって、それを隠そうとしている雰囲気を感じます。また、削除依頼での発言の仕方がアカウント利用者:友生21（会話 / 投稿記録）と似ているように思います。CUの対象とすることに賛成です。--Calvero（会話） 2013年10月14日 (月) 11:16 (UTC)返信