「陸山会事件」の版間の差分

*しかし、傍聴記録<ref>[http://www.the-journal.jp/news.php The JOUNAL 内の News Spiral]</ref>では、本裁判中で検察側が主張した、秘書が大久保に報告や確認を求めたFAX通信については、検察側自身が「送信記録を調べたかどうかわからない」と言い出す(第8回)ことや、ホテルや新幹線交通費の領収書が証拠提出された10月15日の水谷建設元社長の金銭授受の場所については、同行したとされる運転手が同行していない(第13回前半)ことや、闇献金を指示した元会長が方法・手順の詳細について「元社長が社のルールに従っていない」(第13回後半)ことなどの元社長と異なる証言をしている等、またその他の報道でも、水谷建設との2回目の金銭授受に立ち会ったとされた日本発破技研社長が「検事からヒントをもらって記憶がよみがえった」、「川村元社長に(金銭授受の場面に)呼ばれた理由は今も分からない」旨の不自然な公判証言をする等、解明されていない点が多々あること<ref>[http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110511-OYT1T00251.htm 「検事のヒントで記憶よみがえる」]Yomiuri Online</ref>、検察側の用意した水谷建設元役員2名(尾納元専務、中村元常務)の公判中の証言も弁護側質問であっさり不安定になる<ref>[http://gendai.net/articles/view/syakai/130486 水谷建設　検察側証人4人の“ご都合”記憶力]ゲンダイネット</ref>、その他、検察の用意した証拠、証言の多くに公判中で立証不充分と思われる部分が見られるが、水谷建設幹部の交通領収書<!--松田賢弥「角栄に なれなかった男 小沢一郎全研究」（講談社）-->や2回目(4月中旬)の金銭授受現場に立ち会ったとされる前述の日本発破技研社長<!--日本発破技研社長Y-->が東京地検特捜部に任意で提出した4/19付の領収書<ref>[http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-05-11/2011051101_05_1.html 「しんぶん赤旗」2011年5月11日記事]によると、ホテルの喫茶店の2005年4月19日の2枚の日本発破技研の経費として精算した領収書。1枚目は午前8時49分に焼き芋購入、2枚目は午前9時33分にヨーグルトドリンク購入</ref>などの物証と証言、東京地裁により水谷建設の闇献金が認定された(本認定については、判決要旨に関わる記事を投稿した山口一臣氏や<ref>[http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/10/post_802.html 山口一臣：陸山会裁判の判決要旨を読んで気がついたこと（1）]</ref>、「永田町異聞」その他多くのブログサイトでが「根拠に乏しく、多くの推測が含まれる」旨の意見が出を主張している)。