「ノート:冤罪事件及び冤罪と疑われている主な事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→冤罪という定義の再確認について: 冤罪の一覧は無罪判決を集めるところではないですので |
定義の再確認と、出典不明の有罪確定事件について |
||
37行目:
==出典提示の要請==
出典提示がない項目がかなりあります。出典提示がない事件については、削除される可能性があることを常に意識し、出典提示を行うようにしてください。--[[利用者:Los688|Los688]]（[[利用者‐会話:Los688|会話]]） 2012年6月24日 (日) 06:55 (UTC)
:要請から2年ほど経過しましたが、その後も出典がなく、再審開始決定どころか再審請求すらされなかった有罪確定事件の記述は削除すべきではないでしょうか。弁護側が冤罪の論陣を張ったものまで含めると膨大な事件数になりますし、何よりも「冤罪事件及び冤罪と疑われている'''主な事件'''」とした、このページのタイトルにも相応しくないと思います。--[[利用者:Oneuchi|Oneuchi]]（[[利用者‐会話:Oneuchi|会話]]） 2014年6月3日 (火) 03:34 (UTC)
== 冤罪という定義の再確認について ==
44 ⟶ 46行目:
::全く同意いたしますし、逮捕・起訴後、一審から無罪となった場合も、有罪となった時点がないという意味では、完全なる冤罪と言い難いところがあります。冤罪の一覧は無罪判決を集めるところではないですので、単純な無罪の場合の記事は、収集すべきではないでしょう。（注目されたり、特筆性ある場合は当然別ですが）--[[利用者:Los688|Los688]]（[[利用者‐会話:Los688|会話]]） 2014年5月18日 (日) 12:32 (UTC)
:私もまったく同意します。加えて、[[冤罪]]＝[[誤認逮捕]]と誤解した編集も多々あるようです。法的用語の定義が違うのですから削除すべきでしょう。それに誤認逮捕の節に「#最近の誤認逮捕事件」（2006年から事件例として節あり）として記述項は用意されております。--[[利用者:Oneuchi|Oneuchi]]（[[利用者‐会話:Oneuchi|会話]]） 2014年6月3日 (火) 03:34 (UTC)
== 年号 ==
| |||