「ノート:スモモ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
気が付いた事の追記 |
||
3行目:
「『スモモも桃も桃のうち』という言葉が有るが、桃とは異なる種である。 '''同じバラ科サクラ属'''の梅、杏、'''桃'''の花粉を利用して人工授粉させることができる」とありますが，[[モモ]]はバラ科モモ属となっています。「同じバラ科サクラ属」ではないのですが，「同じバラ科の」が正しいのか，それとも「桃」が間違っているのか，どちらでしょうか。[[利用者:Rapid Express bound for Jingu-mae|Rapid Express bound for Jingu-mae]] 2009年6月21日 (日) 03:52 (UTC)
今頃、素人がなんですが、モモの分類には、現在(APGⅢ)とあります。APGで検索すると、APG体系がでてきました。旧い分類法の新エングラー体系などの記載がありますので、スモモなどの、分類とモモの分類は、根本的に異なる分類法と言うことですか。どちらが間違っているものでもなく、どちらにも、出典があるようです。ただし、素人には、Prunusがサクラ属なのは理解出来ないのと、サクラとスモモが同属では、人工授粉の話ではないですが、纏めすぎで訳が分らないが、しかしAPG体系も、スモモ属モモ属アンズ属と細かく分けすぎで見ることのできない系統樹でもなければ訳が分らないので、どっちもどっちですが。
なお、バラ目、バラ科、スモモ、モモの分類は記載が、違います。バラ科とバラ亜科は写真が同じで、分類の記載が違います。バラ目の分類は目次と整合が取れていません。
各体系が体系を明記して体系毎に記載するか、新しい方が、旧い方を併記するしかないのでしょう。文字だけで分かる体系ではないので系統樹も必要です。--[[利用者:はなうめ|はなうめ]]（[[利用者‐会話:はなうめ|会話]]） 2014年8月22日 (金) 09:42 (UTC)
| |||