「ノート:メイドさんしぃしー」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
374行目:
::: 射丸蔵さんは「印象操作」という言葉を繰り返していますが、「メイドさんしぃしー」のソフト名が書かれていない資料をあたかも書いてあるかのように出典にして、「メイドさんしぃしー」が球界再編問題に大きな影響を与えたように記事を書くのは、読者に対しての印象操作になってしまいます。そうならないために「出典資料に書いてあるとおりに記事を書く、資料に書かれていないことは書かない」という基本が大事ですし、それゆえに元資料の内容や信頼性・客観性などをこれまでいろいろ精査してきている訳です。例えば射丸蔵さんが上のコメントで論拠にしている「2ちゃんねる公式ガイド2006」は、私が以前書いたようにそもそも内容の信頼性が疑わしいのではないでしょうか。
::: そして資料を元に記事を書くためには、まずは資料の現物を自分で調査・確認することが前提です。私が「射丸蔵さんの出典の扱い方などについて」の節で書いた、「東スポ・雑誌・ゲームの一次資料などの現物を自分の目で確認してから、出典や論拠にしていただきたい」という点については、射丸蔵さんはどうお考えでしょうか。ご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。--[[利用者:Shiro0922|Shiro0922]]（[[利用者‐会話:Shiro0922|会話]]） 2014年8月31日 (日) 04:44 (UTC) <small>※一部追記。--[[利用者:Shiro0922|Shiro0922]]（[[利用者‐会話:Shiro0922|会話]]） 2014年8月31日 (日) 05:14 (UTC)</small>
::::あなたは、ガイドラインを理解して従うという姿勢に根本的に欠けていますね。[[WP:悪用]]の印象操作を言っているのに、また、方針・ガイドラインの精神を無視して文言だけを抜き出して、他者の批難に用いている。僅かの間に国会図書館に何度も行くことができるなら、さっさと東京スポーツのマイクロフィルムを確認してきたらどうですか。あなたの言っている主張に従えば、翻訳記事に元あった出典を記載しておくことすらできなくなりますよ。--[[利用者:射丸蔵|射丸蔵]]（[[利用者‐会話:射丸蔵|会話]]） 2014年8月31日 (日) 05:35 (UTC)
| |||