「ノート:メイドさんしぃしー」の版間の差分

(重要と思われる質疑。)
::: 三つ目は球界再編問題における本題の関わりについて。
::: 特に二つ目と三つ目は同じように見えてまったく異なります。この区別を理解してからで良いので急がずご回答ください。--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2014年8月31日 (日) 12:50 (UTC)
 
:{{コメント}} Ritisさんにお任せしてもいいかもしれませんが。来週末まで記載できないと思うので、思うところを書いておきます。
:# 「本作の記事主題を理解する上で重要な記述であるか」という観点では、記載の必要はないと考えます。
:# 「現実世界に与えた影響」という観点では、記載の必要があると考えます。
:## 但し、記載場所を本記事とするには、「本記事の記事主題が現実世界に与えた」ということが明確である必要があります。本作と確定できるなら本作に記載するのが妥当と考えますが、本作と確定できないなら、ゲームブランド「[[Le.Chocolat]]」に記載するのが妥当と考えます(そして、ゲームブランドには既に記述があります)。
:## なお、本記事に「本記事の記事主題が現実世界に与えた影響」を記載するなら、「[[Le.Chocolat]]」に書いてある程度、「2004年にライブドアがプロ野球に新規参入を検討した過程で本作を販売していたことが問題となった」程度でしょう。追加するなら「メイドさんしぃしーズ」はありかもしれません。しかし、《審査小委員会の公開ヒアリング》云々は、「本作の記事主題が現実世界に与えた影響」という観点では瑣末な情報と考えます。Ritisさんの言いたいところはここでしょうけど。
:## また、《業務提携を断絶した》という記述は、本作だけが現実世界に与えた影響ではないので、誤解を与えないように書く必要があると思います。
: 引用の要件云々は、そもそも記載の必要性の後の話です。「本記事の記事主題が現実世界に与えた影響」という観点で、記載するに値しない情報は、信頼できる情報源があろうが、引用の要件を満たしていようが、そもそも「本記事」には記載するに値しません(他の記事にとっては記載に値する情報かもしれませんが)。--[[利用者:NISYAN|NISYAN]]([[利用者‐会話:NISYAN|会話]]) 2014年8月31日 (日) 14:46 (UTC)
7,122

回編集