「ノート:メイドさんしぃしー」の版間の差分

:::: （時系列と異なりますが、返信なのでここに書きます）「結果としてライブドアが球団を所有することはなかった」の出典が『2ちゃんねる公式ガイド2006』しかないのなら載せる必要はありません。他の出典には、そのようなことは書かれていません。「結果として」という書き方は、前段が原因で後段の事態が生じたという意味ですが、『2ちゃんねる公式ガイド2006』より信頼性があると思われる複数の出典に載せられたNPB側の発言により、このアダルトゲームが主たる原因となっていないことは明らかです（言ってしまえば枝葉末節）。主たる原因ではない以上、「ライブドアが球界参入できなかったことまで書く」のは記事名から外れた記述になります。読者に誤解を生ませない一番の方法は、記事の主題から外れたことを長々と書くのではなく、記述しないことです。<br />以上より、私はNISYANさんの案に賛成するのです。改訂案があるというのなら<b>他の</b>出典込みで提示願います。--[[利用者:Floter|Floter]]（[[利用者‐会話:Floter|会話]]） 2014年9月4日 (木) 14:45 (UTC)

 

: [[User:Floter|Floter]]さん、議論に参加頂きありがとうございます。Floterさんの参入でおおよそ意見は出尽くしたかと思います。まとめますと、

:# 審査会で本題記事にある「メイドさんしぃしー」が取り上げられたことには、議論に参加した誰もが異論を挟んでいません。