「ノート:イチロー」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
CHELSEA ROSE (会話 | 投稿記録) |
編集の要約なし |
||
348行目:
:::::::同じことの説明の繰り返しになってしまいますが…。'''松坂や安倍首相のお話は当記事における論点とは無関係です'''。女性自身が信用できるという意見がないのではなく、むしろ逆であり、88cardさんの「女性自身は信用できないので掲載すべきではない」という主張に、現状では賛同する利用者がおりません（そもそも信用出来ないと思っているのなら、掲載しようとは思わないでしょう）。そんな中で、周りを全く納得さぬまま、他の利用者が疲弊し参加をためらい、期限切れをもって形成がなされたと判断するのは、[[Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しない]]に該当してしまう可能性があります。議論提起しても人が集まらないとか、特に有効とされる反論意見が存在しないなど、それで合意と看做されるケースは確かに存在しますが、本件は全く違いますし、これでは折角コメント依頼を提出した意義が薄れてしまいます。88cardさんがやるべきことは、ノートの議論参加者を納得させるだけのたたき台を作成するなどの、合意形成に向けた努力でしょう。--[[利用者:CHELSEA ROSE|CHELSEA ROSE]]（[[利用者‐会話:CHELSEA ROSE|会話]]） 2014年10月2日 (木) 17:10 (UTC)
::::::::こちらも繰り返しになりますが、女性自身の松坂大輔や安倍首相の記事もそうですが、何よりこのイチロー夫人の記事に多くの疑問があるのです。上で崎宏さんもおっしゃってますよね、ツッコミどころはあちこちあると。それについてCHELSEA ROSEさんはどうお考えですか？疑問の多い記事を使って編集するのはどうかという話です。女性自身はなぜ安倍首相夫人の1000万円記事イチロー夫人の100億円記事の続報を出さないのでしょうか。取材力がないから、またはガセネタだったからでしょうか。--[[利用者:88card|88card]]（[[利用者‐会話:88card|会話]]） 2014年10月3日 (金) 04:50 (UTC)
| |||