「累進課税」の版間の差分

[[経済学者]]の[[飯田泰之]]は「1990年代のアメリカが安定的に成長できた原因の一つは、ビル・クリントン政権が累進課税を強めたことにある」と指摘している<ref name="datsuhinkon192">飯田泰之・雨宮処凛 『脱貧困の経済学』 筑摩書房〈ちくま文庫〉、2012年、192頁。</ref>。飯田は「強めの累進課税が、景気の乱高下を防ぐ」と指摘している<ref name="datsuhinkon192" />。

経済学者が累進課税を評価しない理由について、経済学者の[[ハル・ヴァリアン]]は「現実の世界では、収入は本人の生産性と税率だけで決まるわけではない。例えば、運もある。運がよかっただけで高収入を得ている人は、累進課税で高い税率を課せられても働き方を変えるわけではない。たまたま得た収入に課税をするのが当然ではないか。それなのに従来の[[ミクロ経済学者]]は、運が大切な要因であることを見過ごしている。最適税率に関しても見込み違いをしている可能性が高い」と指摘している<ref>トーマス・カリアー 『ノーベル経済学賞の40年〈上〉-20世紀経済思想史入門』 筑摩書房〈筑摩選書〉、2012年、162頁。</ref>。