Wikipedia

「Wikipedia:井戸端/subj/「雑多な内容を箇条書き」について」の版間の差分

履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
14行目:
[[利用者:ShuBraque|ShuBraquel]]さんに議論が移ったことを通知出来たので私からも意見します。まず先程の[[利用者:チンドレ・マンドレ|チンドレ・マンドレ]]さんを支持すると表明しましたが、幾つかの勘違いがあった為、表明を取り消させて頂きます。<br/>チンドレ・マンドレさんは文章を一纏りにしていない理由として、独自研究を挙げていますが、特定の観点を推奨する形にならない様に一つの文章に纏めることは可能ではないでしょうか？[[Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成]]にあるよう「また」で接続するなどすれば問題はない筈です。口で説明するのは少々難しいのでまずは改めてマニュアルを御確認下さい。<br/>--[[利用者:Gowithitjam|Gowithitjam]]（[[利用者‐会話:Gowithitjam|会話]]） 2015年3月13日 (金) 04:06 (UTC)
 
ShuBraque氏に質問ですが、例えば仮に[[通貨安競争]]であれば[[通貨安競争#学者の見解]]、[[ポール・クルーグマン]]であれば[[ポール・クルーグマン#人物]]・[[ポール・クルーグマン#主張]]が「比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選した」内容でないのであれば[[ポール・クルーグマン#論争・批判]]や[[通貨安競争#2009年以降の通貨安競争]]などは、どうなのでしょか。[[通貨安競争#学者の見解]]がダメで[[通貨安競争#2009年以降の通貨安競争]]はOK、[[ポール・クルーグマン#人物]]・[[ポール・クルーグマン#主張]]がダメで[[ポール・クルーグマン#論争・批判]]はOKという判断基準がいまいち理解できません。後ShuBraque氏がは、「比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選した」内容と判断したとのことですが、あなた自身は一つの文章に纏めるといった編集を行う気はないのでしょうか。また、その気が無いのであればその理由はなんですか（因みにこの質問はおまえがやれ的なニュアンスのものではありません）。後Gowithitjam氏にも質問ですが「マニュアル」というのは具体的にどれを指しているのか教えていただけませんか。後このまま「雑多な内容」が改善されなければ該当する記事は除去が妥当であるとお考えでしょうか（これはただの確認です）。--[[利用者:チンドレ・マンドレ|チンドレ・マンドレ]]（[[利用者‐会話:チンドレ・マンドレ|会話]]） 2015年3月13日 (金) 08:58 (UTC)--[[利用者:チンドレ・マンドレ|チンドレ・マンドレ]]（[[利用者‐会話:チンドレ・マンドレ|会話]]） 2015年3月13日 (金) 09:03 (UTC)
「https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:井戸端/subj/「雑多な内容を箇条書き」について」から取得