「Wikipedia:コメント依頼/SLIMHANNYA」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
SLIMHANNYA (会話 | 投稿記録) |
→第三者様のコメント: あくまで2点目を考慮しないコメントです |
||
62行目:
発案者であるWhitesellさん1人のみが賛成、3人が反対である場合に、断固として反対する根拠として、[[WP:DEMOCRACY|ウィキペディアは多数決主義ではない]]をあげておられますが、これは、[[WP:DEMOCRACY|ウィキペディアは多数決主義ではない]]の[[WP:悪用|誤用]]でしょう。主な執筆者ではない利用者が突然やってきて提案したことに対して、主な執筆者3人が反対した場合には、明らかに合意が形成されていませんし、自分の主張を通そうとする根拠として「[[WP:DEMOCRACY|ウィキペディアは多数決主義ではない]]」を持ち出すことは不適切です。Whitesellさんがこの後、意見を保留とされているのでとくに大きな問題にはなりませんでしたが、2tcigm2さんの発言はおかしくありません。ざっと見ましたが、Whitesellさんが、[[ノート:さくら学院]]や[[ノート:BABYMETAL]]で提案されていることは、ことごとく、的外れな意見かどちらでも大差ないことであるように思います。これまで執筆にあまり参加していない記事に、横からガラッと変えるようなコメントをする際は、主な執筆者にもう少し敬意を払い摩擦が起きないように配慮した提案の仕方を工夫すれば、コメント依頼を提出するような事態にはならなかったのではないでしょうか。たしかに、[[さくら学院]]や[[BABYMETAL]]に改善の余地はありますが、そこまでひどいとか緊急性が高いということもないので、[[ノート:さくら学院]]の議論については、主な執筆者に任せた方が問題が大きくならないのではないでしょうかね。--[[利用者:ぽてから|ぽてから]]（[[利用者‐会話:ぽてから|会話]]） 2015年12月21日 (月) 08:44 (UTC)
{{コ}} 1点目については、出典を複数つけて改善されているのだから、「独断によるテンプレ除去」ではありません。もし、出典のない箇所が残っているのであれば、Whitesell様は範囲や節単位でタグを貼られれば良かったと思います。2点目は（私が）門外漢ゆえ省きます。3点目は多数決に関しては、問題ありません（ぽてから様の御説明通り）。また自分の賛同者を募っているわけではないので、カンバスではありません。ただし件数が多いとSPAMと判断される場合もあるので、合意形成のコメント依頼のみが良かったかもしれません。2点目は知りませんが、1点目と3点目では問題なし、と判断します。ここ最近、各議論で良き進行をされていたWhitesell様のコメントにしては、少々意外でした。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]（[[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]） 2015年12月21日 (月) 12:54 (UTC)
== 上記の議論に参加して頂いた皆様によるコメント ==
| |||