「ノート:さくら学院」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
159行目:
::::現行のみで判断した場合でも、実際に記述がある出典2がある以上、独自研究扱いするのは無理です。出典1は後半の部分の補足で、事務所のサイトからなので十分な出典です--[[利用者:ひちょすけ|ひちょすけ]]（[[利用者‐会話:ひちょすけ|会話]]） 2015年12月22日 (火) 04:51 (UTC)
::::: 「事務所のサイトからなので十分」とはおかしな発言ですね。普通一次資料というのは出典としての取り扱いを注意深くする必要がありますし、一次資料を編集者が解釈した上で記述するのを普通独自研究と言います。「ウィキペディアにおいて一次資料を使用してよいのは、事実について率直な記述を行う場合のみ」「一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません。」（[[WP:PSTS]]）。--[[利用者:Whitesell|Whitesell]]（[[利用者‐会話:Whitesell|会話]]） 2015年12月22日 (火) 04:57 (UTC)
::::::残念ながら、この状況でおかしいのはあなたの方です。タレントやグループの記事である以上、公式ホームページなどが十分な出典なのは明白なはず。正直、それぞれの出典の中身を見れば、その記述が独自研究じゃないことは簡単にわかると思うのですがね。これが分からないのであれば、それこそあなたに対するコメント依頼が出される分には文句は言えません。--[[利用者:ひちょすけ|ひちょすけ]]（[[利用者‐会話:ひちょすけ|会話]]） 2015年12月22日 (火) 05:20 (UTC)
{{報告}} 本件について{{User2|Vigorous action}}さんから[[Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼]]の案内がされてから1週間経ちました[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC&type=revision&diff=57868678&oldid=57866395]。結果、さくら学院公式サイトの出典[http://artist.amuse.co.jp/artist/sakuragakuin/][http://www.sakuragakuin.jp/kousoku/]を基にした[[さくら学院#概要]]の「活動記録」と「校則」の記述について、「独自研究だ」はWhitesellさん1名、「独自研究ではない（問題ない）」はSLIMHANNYA、Ryotax0710、ひちょすけの3名（敬称略）であったこと、「活動記録」について、Musounokenさんにより、公式サイト[http://artist.amuse.co.jp/artist/sakuragakuin/]と同様の情報が記された出典[http://www.oricon.co.jp/prof/525336/tv/]が追加されたことを報告します。--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]（[[利用者‐会話:SLIMHANNYA|会話]]） 2015年12月20日 (日) 06:49 (UTC)
| |||