「ノート:ロー対ウェイド事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
20行目:
この文言[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%AD%E3%83%BC%E5%AF%BE%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6&oldid=55144063]の根拠は何でしょうか。日本には[[堕胎罪]]が刑法で定められています。[[母体保護法]]でも限定的条件においてのみ中絶が認められているにすぎません。--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月24日 (木) 07:51 (UTC)
:どの文言を指すのが不明ですが、理由の無い故意の中絶が合法になっている国があるのでしょうか（あれば教えてください）？。ここに挙げている｢合法化｣というのは、然るべき理由があった場合の中絶が合法か非合法かということではないですか？。然るべき理由という部分については各国あるいは地域によって細部が異なるでしょうが、日本が合法的な中絶に道を開いた時期は1940-1948年の[[国民優生法]]-[[優生保護法]]制定がその時期に該当するのではないでしょうか？。1940年代の制定が、諸外国と比較して早いかどうかは意見が分れるかもしれませんが。--[[利用者:メルビル|メルビル]]（[[利用者‐会話:メルビル|会話]]） 2015年12月24日 (木) 08:20 (UTC)
「刑法などで堕胎を禁止せず、無条件の堕胎を許容している国があるのでしょうか？」<br />についてお答えいたします。私は世界各国の法律にくまなく通じているわけではないので「その問いには答えられません」としお答えの仕様がありません。このような質問を他者にぶつけることは[[Help:ノートページ]]に照らして不適切であると考えます。--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月25日 (金) 00:14 (UTC)▼
いくつかの問いを並行して記されておられますが、議論が拡散してしまうので、一つ一つお答えいたします。まず「どの文言を指すのが不明ですが」については「日本への影響」の部分についてです。<br />ご納得いただけたらご返事ください。そのあと他の質問に順次お答えいたします。--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月24日 (木) 11:11 (UTC)
28 ⟶ 26行目:
自分の構文読解力の欠如に起因するものかもしれませんが、あなたの記された「理由の無い故意の中絶」という文言の意味が理解できないのですが。まずこの意味をご説明下さい。--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月24日 (木) 15:56 (UTC)
:｢理由の無い故意の中絶が合法になっている国｣というのは、いかなる中絶も合法になっている国のことです。そのような合法化をしている国はないでしょう。刑法などで堕胎を禁止せず、無条件の堕胎を許容している国があるのでしょうか？。中絶を合法化している国々は、条件をつけて合法化しているのであって、その時期が早いというのが記事を書いた人の趣旨かと思いますよ。--[[利用者:メルビル|メルビル]]（[[利用者‐会話:メルビル|会話]]） 2015年12月24日 (木) 16:10 (UTC)
▲「刑法などで堕胎を禁止せず、無条件の堕胎を許容している国があるのでしょうか？」<br />についてお答えいたします。私は世界各国の法律にくまなく通じているわけではないので「その問いには答えられません」としお答えの仕様がありません。このような質問を他者にぶつけることは[[Help:ノートページ]]に照らして不適切であると考えます。--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月25日 (金) 00:14 (UTC)
失礼な物言いになってしまいますが、私がお聞きしているのはあなたの示された構文についてです。あなたは｢理由の無い故意｣の語義を、「いかなる」に等しいと強弁されていますが、なぜこの二つが同義であるのか理解できないのです。それとも｢理由の無い故意｣とは法律上の専門用語か何かでしょうか？--[[特別:投稿記録/219.35.22.28|219.35.22.28]] 2015年12月24日 (木) 16:29 (UTC)
| |||