「嶋中事件」の版間の差分

作品の評価については賛否が分かれた。

 

 

『[[朝日新聞]]』はコラム「[[天声人語]]」で処刑描写について「人道に反する」「夢物語だから許されるというものではなかろう」<ref name="bookasahi" />と非難したが、一方で、評論家の[[吉本隆明]]は処刑されるのは「実在の人物とは似つかぬ」「人形」のように描かれているものであると擁護し、「月例の作品のなかでは最上等の部」と高く評価した<ref name="bookasahi" />。小説家の[[武田泰淳]]も作品を「痛快」と絶賛し、[[象徴天皇制]]の「非人間」性を指摘して、「天皇を無生物視している悪逆の徒は深沢氏ではなく」深沢を「ひどい」と攻撃する人々の方だとした<ref name="bookasahi" />。当時まだ天皇批判を繰り返していた作家としての[[石原慎太郎]]は、全く逆の観点から、「無責任で役立たずな皇室に庶民は欲求不満を持っており、本作はその庶民の感覚としてポピュラーでソックもなく<ref>「ソック」とは拳骨の一撃、打撃のことで、「ソックもなく」は「ショックもなく」とほぼ同義。</ref>面白い」として、本作を賞賛した<ref>『[[週刊文春]]』1960年12月12日号</ref>。{{seealso|名誉毀損|表現の自由}}