「利用者‐会話:Poohpooh817」の版間の差分

:::::::::これ以上ご自身を傷つけるのはやめたらいかがですか。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]([[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]) 2017年3月25日 (土) 21:31 (UTC)
::::::::::ありがたいお言葉ですね。ですが私はあなたにまともな利用者になってほしいという一心で教えてあげてるのになぜかネチネチと暴言を吐かれて虐められているだけで私を傷つけているのはあなたです。これ以上ウィキペディアに関わるのはやめてください・゜・(ノД`)・゜・。--[[利用者:東京中央銀行|東京中央銀行]]([[利用者‐会話:東京中央銀行|会話]]) 2017年3月26日 (日) 11:58 (UTC)
::::::::::そうやってWikipediaの発展を日々妨げられているのですね。ご苦労様です。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]([[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]) 2017年3月26日 (日) 20:53 (UTC)
: 編集歴が10年あっても[[Wikipedia:検証可能性]]を理解できない方がいらっしゃるのに、正直驚いております。再掲になりますが、「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」「この文脈における『検証可能性』とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。」
: あなたは日経新聞や利用者:東京中央銀行さんに対して「素人」とおっしゃっていますが、匿名で活動している我々が玄人・素人などと言ってもただの自称にしかすぎず、それこそ検証不可能です。さらに言えば、「対等合併」というのは合併比率が1:1であるということで、事務手続き的な「吸収合併」か「新設合併」かというスキームの話とは次元が違うことをご存じなく、混同されているあなたもまた「素人」なのでしょう。その「素人」同士が集まって編集するからこそ[[Wikipedia:検証可能性]]が必須なわけです。
23,087

回編集