「東洋史」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
ページの置換: 「 {{DEFAULTSORT:とうようし}} * とうよう *れきし Category:日本の...」
1行目:
{{Otheruses|ヨーロッパ語の東洋史の訳語|[[東アジア]]の歴史|東アジア史|[[東南アジア]]の歴史|:Category:東南アジア史}}
{{Otheruses||[[中央アジア]]の歴史|中央アジア#歴史|[[南アジア]]の歴史|南アジア史|[[西アジア]]の歴史|西アジア・中東史}}
 
'''東洋史'''(とうようし)は[[東洋]]を広く扱った[[歴史]]であり[[東洋学]]の歴史分野のことであり「'''東洋史学'''」( - がく)とも称される。ヨーロッパ語の「東洋史」(たとえば[[英語]]の「Oriental History」)の訳語であり、現在の[[日本語]]の慣例ではおおむね[[マグリブ]]から[[日本]]にかけての[[北アフリカ]]、[[ユーラシア大陸]](ただし[[ヨーロッパ]]地域を除く)および周辺諸島の歴史を扱う。
 
==日本における東洋史==
日本における東洋史の概念は、[[大日本帝国|帝国時代]]([[1868年]]~[[1945年]])に成立したと目されている。ヨーロッパにならった高等教育機関の設置の際、歴史学の分野は国史、東洋史、西洋史の三部門に分けられた。[[江戸幕府|徳川時代]]([[1603年]]~[[1868年]])までは、[[漢学]]の中で[[中国の歴史|中国]]や[[朝鮮の歴史|朝鮮]]など[[東北アジア]]の歴史研究が行われており、これが帝国時代になると近代的大学制度に包含されるときに東洋史に分類された。ここに日本における東洋史の複雑な性格が生まれることになる。
 
すなわちヨーロッパ的意味合いをもつ「東洋史」と従来の日本の[[中国史]]を中心とする東アジア史の複合する歴史分野となったのである(ただし、[[中東]]史の中でも、特に、[[メソポタミア]]と[[古代エジプト]]の文明を中心とした[[オリエント学|古代オリエント]]から、[[アレクサンドロス大王]]の東征と[[ヘレニズム]]世界の成立、[[ローマ帝国]]による中東の支配、[[キリスト教]]の成立とその普及、ローマ帝国分裂後の[[東ローマ帝国]]と[[サーサーン朝]]が抗争の時代まで、即ち[[イスラーム]]成立以前の歴史は、ヨーロッパの[[古代ギリシア]]史・[[古代ローマ]]史と相互に関連し、また、[[キリスト教]]の成立・普及の歴史とも関連している。史料も、[[ヘロドトス]]の『[[歴史]]』などのように[[ギリシア語]]・[[ラテン語]]の文献に基づくことが多いために、日本では東洋史の枠組みには入らず[[考古学]]や[[西洋史]]の枠組みに入ることが多い)。もちろん日本においては東アジア史研究の蓄積と人材が圧倒的に分厚く、[[インド]]や[[中央アジア]]、[[西アジア]]、[[北アフリカ]]については[[第二次世界大戦]]前までほとんど顧みられることなく、わずかにヨーロッパにおける研究が移入されるなど細々と行われたに過ぎなかった。結果的に東洋史とは中国史を中心とする非西洋、非日本の歴史分野全般を扱うものとなったのである。[[東京大学]]と[[京都大学]]及び、帝国時代の[[東方文化学院]]の東西2ヵ所の研究所の流れをくむ[[東京大学東洋文化研究所]]と[[京都大学人文科学研究所]]が研究の中心となってきた。代表的研究者に[[那珂通世]]や[[内藤湖南]]、[[白鳥庫吉]]、[[桑原隲蔵]]、[[羽田亨]]、[[宮崎市定]]などがいる。資料収集という面では世界最大規模の東洋学関連資料をもつ[[東洋文庫]]や[[京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究センター]](旧称・同 東洋学文献センター)が代表的である。
 
[[エドワード・サイード]]による[[オリエンタリズム]]論の登場以降、「東洋」という枠組みが問題とされるに従って、日本でも「東洋史」は自明の存在とはみなされなくなった。従来「東洋史」として一括された歴史は[[東アジア史]]、[[東南アジア史]]、[[中央アジア史]]、[[西アジア史]]、[[北アフリカ史]]などの地理的[[地域史]]や[[イスラーム世界史]]、[[インド洋世界史]]、[[中央ユーラシア史]]のような概念的地域史の枠組みへと移行しつつある。もはや「東洋史」は学問的枠組みというより、大学における講座や学会名などで伝統的に引き継がれている名称となりつつあるといってよい。
 
しかしながらオリエンタリズム的問題点はあるが、日本での東洋史という広い枠組みは、各国史や狭い意味での[[地域研究]]へ集中しがちな研究者に広い視野を与えたことは積極的に評価できる。中国史を中心とする東洋史研究の訓練を受けつつ、西アジア・中央アジア方面に目を広げた[[前嶋信次]]、[[護雅夫]]らは、日本の中央アジア史やイスラーム研究の祖ともいえるべき存在となっている。このように日本の東洋史という枠組みは各国史に留まらない大きなスケールの歴史像の形成に貢献してきた。現在、日本が世界レベルの研究水準をもつ中央アジア史や[[モンゴル帝国史]]は、[[漢文]]史料と同時に[[ペルシア語]]や[[アラビア語]]史料を用いる必要があるが、これらの史料を同時に扱える研究者が輩出されたのも日本における東洋史の複合性が関与していることは明かである。
 
==関連項目==
* [[ヨーロッパ史]](西洋史)
* [[アフリカ史]]
* [[南アメリカ史]]、[[北アメリカ史]]
* [[オセアニア史]]
* [[漢字文化圏]]
* [[北アジア]]
 
{{Chinese-history-stub}}
{{East-asia-stub}}
{{アジア}}
 
{{DEFAULTSORT:とうようし}}