「Wikipedia:コメント依頼/TAM-SAN」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
18行目:
*{{コメント}}伝言板でも述べましたが、ご自身のコメント依頼であるにも関わらず、大半がKinseikaniさんに対する攻撃に終始しており、また記事のノートでの議論開始や当依頼提出から時間が経っていないにもかかわらず「早急に回答を」と繰り返し迫るのは合意形成についてのガイドラインを理解されていないように思えます。議論活性のコメント依頼提出でKinseikaniさんを詰られたことといい、被依頼者は第三者を交えてじっくり議論されることに非常に消極的に見えます。--[[利用者:Aiwokusai|Aiwokusai]]（[[利用者‐会話:Aiwokusai|会話]]） 2017年9月29日 (金) 18:46 (UTC)
「義務は一切無い」「至極当然」「謂れは無い」「謂れる筋合いも無い」「信頼できる要素が皆無」「それ以上も以下も無い。」「冷静になって検証しなさい」といった、高圧的なコメントが依頼提出前後から目立ちます。依頼提出を個人攻撃と主張したりまた論点ずらしと繰り返し主張されていますが、そもそも議論と無関係なソックパペットへの強い疑念や「議論活性のためコメントを募るのであればソックパペット行為についてのコメント依頼立ち上げも必要」などと訳の分からない主張をされたのは被依頼者の方です。繰り返し早急に回答せよと要求していたことについても「''そのような暇があれば''回答を」と明らかに礼を失した物言いでご自身の主張の正当化をされています。暇がどうとかなどは被依頼者が決め付けそのような表現をされているだけであり、合意形成についてのガイドラインとは何の関係もありません。ご自身がコメント依頼を提出されたり言動について指摘をされるのはとにかく気に食わないご様子ですが、最初に挙げたような物言いを他人に対しては平然とされるというのはダブルスタンダードとしか言いようがないでしょう。ソックパペットについても、「ソックパペットの懸念を抱くには十分すぎる材料が揃っている。」「ソックパペットの登場を危惧するのは至極当然」とありますが、[[Wikipedia:コメント依頼/禮旺]]と無理矢理こじつけているだけで、主義主張も編集傾向も共通せずただ1つのノートで同調されただけの{{user2|禮旺}}さんをソックパペット呼ばわりするのは誰も納得させることはできないでしょうし（荒唐無稽で検証が必要とも思えませんが、9月に入って議論が落ち着いたというのは虚偽に当たるでしょう。そもそも依頼提出前から既にKinseikaniさんの編集は減っていました）、'''明確な議論そらし・個人攻撃でしかないと申し上げておきます'''。--[[利用者:Aiwokusai|Aiwokusai]]（[[利用者‐会話:Aiwokusai|会話]]） 2017年9月30日 (土) 04:04 (UTC)
」--[[利用者:Aiwokusai|Aiwokusai]]（[[利用者‐会話:Aiwokusai|会話]]） 2017年9月30日 (土) 04:04 (UTC)
== 被依頼者コメント ==
| |||