「ノート:さくら学院」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
SLIMHANNYA (会話 | 投稿記録) |
SLIMHANNYA (会話 | 投稿記録) |
||
371行目:
::ご意見は承りました。いずれも無意味で無効です。理由は既に何度も繰り返し述べたとおりです。--[[利用者:Kussy|Kussy]]（[[利用者‐会話:Kussy|会話]]） 2017年11月29日 (水) 20:19 (UTC)
:::無効なのは「暗黙の合意」のほうです。理由はすでに何度も繰り返し述べました。--[[利用者:ひちょすけ|ひちょすけ]]（[[利用者‐会話:ひちょすけ|会話]]） 2017年11月30日 (木) 09:12 (UTC)
::::Kussyさんが書かれていることは「単なる意見」に過ぎません。個人の意見を勝手に一般的ルールにすり替え議論を行うのはお止めください。もしKussyさんの書かれていることが一般的ルールであると言うのであれば、それが記載されているWikipediaのガイドラインなりなんなりを示して下さい。Kussyさんの「馬鹿馬鹿しい」「すべき」「もってのほか」という意見に対してKussyさん以外の方からこれだけ反対意見が出ている、という事実は受け止めてくださいね。--[[利用者:2tcigm2|2tcigm2]]（[[利用者‐会話:2tcigm2|会話]]） 2017年11月30日 (木) 13:31 (UTC)
::::そもそも、「だったら何故にあの時に異見が出なかったのか？」に尽きるのですよ。当時誰かがrvしていれば再rvの上で編集合戦なりノート議論に至ったはずです（そのような編集が行われたかは未確認。この記事だけ注目しているわけではないので）。異論が無かったからこそ当時の執筆者（元執筆者である[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]氏含めた）満場一致の暗黙の合意なんですよ。議論のすり替えでも何でも無い、当然の論理です。反対意見は承りますが、何故にあの時に異議が出なかったのか、何故に今ルールを変更する必要があるのか、今のところ説得力を持つ意見が絶無のまま泥仕合になっているのが残念です。「なぜ今ルールを変更する必要があるのか時系列を伴った説明」、「さくら学院と無関係のてれび戦士を『記述しなければならない』論理的説明」は貴見らが提示すべきです。繰り返しますが、拙筆は先般成立したコンセンサスに基づいて粛々と管理作業を行った、その他大勢の一名に過ぎないので念のため。--[[利用者:Kussy|Kussy]]（[[利用者‐会話:Kussy|会話]]） 2017年12月1日 (金) 11:26 (UTC)
{{返信}}「だったら何故にあの時に異見が出なかったのか？」ということに対しての理由もすでに述べています。みんながみんな常にwikiの同じページに気を配ってると思ったら大間違いです。議論が行われていないのならなおさらです。なおかつ、半年以上経過している事案です。議論をしてルール化していないルールを満場一致の暗黙の合意と主張するのはあなたの独自解釈にすぎません。仮に議論をしていたとしても「半年以上の時間経過」と「おはガールの仕事が入った」によって、状況が変わったと判断でき、改めて議論をしても問題はない状況になっています。「『記述しなければならない』論理的説明」は貴見らが提示すべき」と仰っていますが、そもそも、あなたが序盤挙げた主張について改めて述べるとすると・・・<br>
| |||