削除された内容 追加された内容
247行目:
:一週間お待ちしてみましたが、おいしい豚肉さんからのご回答はありませんでした。
:指摘できる点を書かせていただきます。コレクションシリーズについて、おいしい豚肉さんが[http://news.denfaminicogamer.jp/interview/171207/2 参考]とされた先で書かれているのは、「「これが一般的だよ」と解説しながら、実際には自分の世界観を押しつけているというか、広めてしまったみたいなところがあるんです」「でもそれによって、現在のライトノベルなどで定着している日本のファンタジーのベースが、そこで形作られたと思うんです」という内容です。正確に引用して、正確な評価をするようにしてください。おいしい豚肉さんのいわれる「自分たちの独自の仮想世界の設定」などというものではありません。コレクションシリーズは「学術的な出版物」ではありませんが、適切な主題に対しては「信頼できる情報源」になるものと考えます。
:それでは、今回二例挙げられたのは、どのような記事・節であるのか見てみましょう。[[魔術]]では[[魔術#フィクション作品における魔法・魔術|フィクション作品における魔法・魔術]]節について出典として使用されています。これが[[WP:RS#大衆文化やフィクション]]の分野であることは明らかです。[[ゴブリン]]では[[ゴブリン#ゴブリンの登場する作品|ゴブリンの登場する作品]]節・[[ゴブリン#ゲームにおけるゴブリン|ゲームにおけるゴブリン]]節のように、記事全体が[[WP:RS#大衆文化やフィクション]]の分野となっていることは明らかです。同様の事例については、今後ともコレクションシリーズなどを出典とした編集を、控えることはいたしません。[[Wikipedia:コメント依頼/おいしい豚肉]]にて、「学術的でない箇所には学術的な出典を必ずしも必要としない」ともいわれていた通りです（むしろ「[[魔術#フィクション作品における魔法・魔術|フィクション作品における魔法・魔術]]」について「現在のライトノベルなどで定着している日本のファンタジーのベース」を出典とするのは、適切といえるでしょう）。
:おいしい豚肉さんは、「通俗書はほとんどの場合で肯定的な意味でも否定的な意味でも出典とすることができず、無視するしかないという立場です」と主張されています[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%84%E8%B1%9A%E8%82%89&type=revision&diff=66585707&oldid=66573768]。しかし、これは厳密にはwikipediaの方針とも異なる立場です。もちろん私からは、おいしい豚肉さんご自身が個人的にこのような立場を取られていても、反対することも制止することもございません。しかし、その一方で私がおいしい豚肉さんの立場に合わせる（それを強制される）必要もないということをご理解ください。
:（最後に念のため。[[魔術]]記事の編集は記事の統合によるものであり、厳密には「Moon.riseによる加筆」ではないものと思います）--[[利用者:Moon.rise|Moon.rise]]（[[利用者‐会話:Moon.rise|会話]]） 2018年1月11日 (木) 02:47 (UTC)
| |||