「マルティアヌス・ミンネウス・フェリクス・カペッラ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m Fix a typo |
|||
22行目:
マルティアヌス・カペッラはその著作の評判の点で最もよく理解されている<ref>"The most eludicating approach to Martianus is through his ''[[fortuna]]'' (Stahl 1965:105).</ref>。彼の著作は中世初期を通じて読まれ、教えられ、注釈されており、初期中世、[[カロリング朝ルネサンス]]の時代のヨーロッパの教育を方向付けた。
5世紀終わりごろに、もう一人のアフリカ人[[ファビウス・プランキアデス・フルゲンティウス|フルゲンティウス]]がマルティアヌス・カペッラの著作をモデルにして自身の著作を書いた。膨大な数の写本―あるセクルス・メモル・フェリクス<!--don't link: not otherwise known-->によって書かれたもの。彼は編集版を作成しようとした―に見いだされる言及によって、534年ごろに『結婚』の緻密で複雑な文章がすでに筆
近代の解釈者たちはマルティアヌスの思想に中世ほど関心を払わなくなり、「光を除けば、彼の著作は[[リベラル・アーツ|アルテス・リベラーレス]]について知ることは重要だと他の時代・場所の誰が思うかに頼っていた<ref>M. P. Cunningham, review of Stahl, Johnson and Burge, ''Martianus Capella and the Seven Liberal Arts, Vol. 1: The Quadrivium of Martianus Capella: Latin Traditions in the Mathematical Sciences 50 B.C.-A.D. 1250'' in ''Classical Philology'' ('''72'''.1 (January 1977, pp. 79-80) p. 80.</ref>。[[C・S・ルイス]]は『愛とアレゴリー』で、『bee orchid(ランの一種)やキリンを生み出した宇宙もマルティアヌス・カペッラ以上に奇妙な存在を生み出すことはなかった』と述べている。」
|