「広島小1女児殺害事件」の版間の差分

|参照法条=刑事訴訟法294条、刑事訴訟法379条、刑事訴訟規則208条

}}

 

== 状況 ==

 

 

この男はペルー国内でも未成年者に対する3件以上の[[婦女暴行]]をしたとして指名手配されていたため、本名を偽って[[就労ビザ]]を取得したうえで2004年4月に日本に渡航していたことが判明した。男は当初は三重県に在住し、2005年夏頃に広島県に引っ越していた。母国には被害者と同じくらいの年齢の子供を残してきていた。

 

『[[週刊文春]]』2005年12月8日号では、段ボール箱を封印する際のテープの型が、当時、『[[週刊少年ジャンプ]]』で連載中であった漫画『[[魔人探偵脳噛ネウロ]]』に登場していたものに似ているとの記事が掲載された。また、[[日本テレビ放送網|日本テレビ]]の『[[NNNニュースプラス1]]』でも同様の報道がなされた。

 

=== 実名報道の是非 ===

 

== 裁判 ==

 

初[[公判]]から50日目の2006年7月4日に[[判決]]。地裁では猥褻行為を生前に行ったこと、「悪魔」は罪を逃れるための言い訳であり「責任能力はある」と認められた。しかし、容疑者が過去ペルー国内において犯した犯罪について指名手配中であったが、[[推定無罪]]の原則上、前科が証明できず初犯扱いとなり、[[無期懲役]]の判決が言い渡された。

[[2008年]][[12月9日]]、[[控訴審]]の[[広島高等裁判所]]は第一審判決を破棄し、犯行場所についての供述を含む被告人の検察官調書が第一審で取り調べなかったことは違法であるとして審理を広島地方裁判所へ差し戻した。スピード裁判で十分な審理が行われなかったことに触れ、前科について破棄した事について「賛同することはできない」とした<ref>{{Cite news |title=「まことに不可解」広島高裁、1審判決を厳しく批判 |url=http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081209-OYT1T00816.htm |date=2008-12-10 |newspaper=[[読売新聞]] |accessdate=2014-03-07 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081212055213/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081209-OYT1T00816.htm |archivedate=2008年12月12日 |deadlinkdate=2017年10月 }}</ref>。この判決を不服とし、現在被告側が[[上告]]したところ、[[最高裁判所 (日本)|最高裁]]は控訴審判決を破棄した。その理由は、検察官が第一審で取調べを請求した被告人の検察官面前調書の立証趣旨は被告人の弁解状況、殺意の存在及び被告人の責任能力とされ、犯行場所については立証趣旨とされていなかった。そのような中で、第一審裁判所が被告人質問の内容から犯行場所に関する供述内容が記載されていると推測し、弁護人に具体的な任意性を争う点を釈明させ、任意性立証の機会を与える義務まではないとして否定した。さらに、検察官が控訴審においてはこの点について特に解明する必要がないと態度をとっていた。したがって、第一審には釈明義務を認め、検察官に対し任意性立証の機会を与えなかったことが審理不尽として違法であるとし、当事者の主張もないのに、前記審理不尽を認めた判決は違法であるとした。

 

 

 

== その他 ==

{{出典の明記|date=2015年12月|section=1}}

 

 

== 出典 ==