「ベンジャミン・リベット」の版間の差分

同時に脳活動を監視するために、リベットは[[脳波|脳波計]]（EEG）を使用した。脳波計は、頭表の幾つもの点に置かれた小さな電極を利用して、[[大脳皮質]]の電気活動を測定するものである。大脳皮質は、脳の一番外側に位置し、高次機能に関わる。大脳皮質の領野間の電気信号の伝搬は、脳波計の電極間で記録される電位の差を生じる。この電位差は、特定の大脳皮質領域の神経活動を反映する。

リベットの実験に携わった研究者たちは、被験者にオシロスコープ・タイマーの置いてある机の前に座るように頼んだ。脳波計の電極を被験者の頭部に取り付けて、ある時間内に、ボタンを押す、一本の指を曲げる、手首を曲げる、などの小さくて簡単な動作をするように被験者に依頼した。この期間内に被験者が何回この動作を行うかについては制限はなかった。

実験の間に、被験者は、動こうという意志に最初に気づいた瞬間にオシロスコープ・タイマーに表示される点の位置を報告するように求められた（リベットの実験装置を用いた[[対照実験]]では、誤差の範囲はわずか50ミリ秒であった）。ボタンを押すことによっても、オシロスコープ・タイマーに表示される点の位置が電気的に記録される。記録されたボタン押しの時間と、被験者が動作をする意識的決定の時間を比べることによって、研究者たちは、被験者の最初の意志と結果的な運動との間の時間差を計算することが可能であった。平均して、ボタンを押そうという意識的な意志が最初に出現した時点から、実際にボタンが押されるまでに、およそ200ミリ秒が経過していた。

研究者たちはまた、それぞれの試行について、動作の時間の前後の[[脳波]]の記録を分析した。動作の開始に関係する脳活動は主に第二次運動野を中心に記録され、平均して、実際にボタンが押される500ミリ秒前に出現した。すなわち、研究者たちは、被験者自身が最初に運動開始の意志を自覚して報告した時間よりも、300ミリ秒も以前に、運動開始に関係して増大する脳活動を認めたわけである。言い換えると、見かけ上の動作に関する意識的決定は、脳内の電気活動の無意識的な増大によって先を越されていたわけである。この脳波信号の変化は、'''[[準備電位]]''' (rediness potential) または'''[[運動準備電位]]''' (Bereitschaftspotential, BP)と呼ばれるようになった。2008年には、別のグループによって、被験者が意思決定を自覚するよりも最大7秒先立って前頭皮質や頭頂皮質に脳活動が認められるという報告があった。<ref>{{cite news|title=Brain Scanners Can See Your Decisions Before You Make Them|date=April 13, 2008|author=Keim, Brandon|url=https://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/mind_decision|accessdate=2008-04-13|publisher=CondéNet|work=Wired News}} and {{cite journal|date=April 13, 2008|title=Unconscious determinants of free decisions in the human brain (Abstract)|url=http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/abs/nn.2112.html|journal=Nature Neuroscience|volume=11|issue=5|pages=543–5|publisher=Nature Publishing Group|accessdate=2008-04-13|doi=10.1038/nn.2112|pmid=18408715|author1=Chun Siong Soon|author2=Marcel Brass|author3=Hans-Jochen Heinze|author4=John-Dylan Haynes|author4link=John-Dylan Haynes}}</ref><ref>[https://wired.jp/2016/06/13/free-will-research/ 「自由意志」は存在する（ただし、ほんの0.2秒間だけ）：研究結果 WIRED] </ref>

リベットは、意識的な意志は「拒否権の力」（しばしば「自由不意志 ''free won't''」とも呼ばれる<ref>[[V. S. Ramachandran]], ''[[New Scientist]]'', 5 Sep 1998, p. 35</ref><ref>{{cite web|url=http://www.hindu.com/fr/2008/07/18/stories/2008071851530400.htm|title=Archived copy|accessdate=2011-03-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20121108224702/http://www.hindu.com/fr/2008/07/18/stories/2008071851530400.htm|archivedate=2012-11-08|deadurl=no|df=}} Interview with V. S. Ramachandran, ''[[The Hindu]]''</ref>）という形をとって行使されると唱えた。無意識的な準備電位の増強が運動として実現されるためには、意識的な黙認が必要である、とする考え方である。意志的な動作の誘発（instigation）においては意識はまったく関与しないが、無意識的によって誘発されたある動作を抑制したり、抑圧するために、意識は役割を果たしているかもしれない、とリベットは示唆した。誰しも無意識的な衝動を実行に移すのを抑制した経験はある、とリベットは指摘した。意識的な意志が主観的に体験されるのは、動作のわずか200ミリ秒前に過ぎないため、動作の抑制のために意識には100〜150ミリ秒だけが残されている（これは動作直前の20ミリ秒は、[[一次運動野]]によって[[脊髄]]運動ニューロンを活性化するために費やされるからであり、またオシロスコープを利用したテストによる誤差範囲もまた考慮する必要があるからである）。

意識とは、ニューロンの機能の副作用であり、脳状態の付帯徴候・随伴現象に過ぎないという見方が示唆されている。リベットの実験は、この理論を支持するものとして受け止められている。この見方によれば、我々自身の行為を意識的に生じさせたと我々が報告するのは、回想を誤って捉えたものである。しかし、一部の[[二元論]]者はこの結論に異論を唱えている。<blockquote>要するに、（ニューロンによる）原因と、意識的経験との相関は、その存在論と混乱されるべきではない。... 意識的経験がどういうものであるかという唯一の証拠は一人称的な情報源に由来するものであり、そのことは意識とは、神経活動とは別の何か、あるいは神経活動に何かが付け加わったものであることを示唆している。<ref>{{cite book|last=Velmans|first=Max|title=Understanding Consciousness|url=|year=2000|publisher=[[Routledge]]|isbn=0-415-22492-6|pages=35–37|location=London|doi=}}</ref></blockquote>二元論-相互作用論の視点からのより一般的な批判は、アレクサンダー・バサイアニ（Alexander Batthyany）によって提唱されている。リベットは被験者に対して「（動こう）という衝動が、事前の準備や、いつそれを行うべきかに集中することなく、それ単独で出現するのに任せる」ように依頼したに過ぎない<ref>{{cite journal|author=Libet B.|year=1983|title=Readiness potentials preceding unrestricted spontaneous pre-planned voluntary acts|url=|journal=Electroencephalographic and Clinical Neurophysiology|volume=54|issue=|pages=322–325|doi=10.1016/0013-4694(82)90181-x|author2=Wright E.|author3=W., Gleason}}</ref>。バサイアニによれば、[[還元主義|還元論]]的、あるいは非還元論的な、[[行為主体性]]（agency）理論のいずれも、それ単独で出現するような衝動が、（いわゆる）意識的に生じられた出来事の適例である、とは主張していない。なぜならば、人が受動的にある衝動が出現するのを待っている時に、同時に、意識的にそれを起こしているということはあり得ないからだ。このため、リベットの結果は行為主体性の還元論を支持する実験的証拠として解釈することは出来ない。非還元論の理論においても、[[二元論]]的[[心身相互作用説|相互作用論]]においてさえ、まったく同様の実験結果が期待されるからである。