「Category‐ノート:各年に結成した音楽グループ」の版間の差分

:::::::*Ａ案　音楽→各年に結成した音楽グループ（各年に結成したバンドの名前を変更）→各年に結成したバンド（後日、誰かが新規作成すると思います）

:::::::*Ｂ案　音楽→各年に結成した音楽グループ（新規作成）→各年に結成したバンド（従来のまま）

::::::::先のIPユーザ（2018年12月25日 (火) 22:27 (UTC) ）です。Juqipediaさんのおっしゃる「事実上の乗っ取り」という丸め方だと、たぶん誤解を受けると思います。<br />そうではなく、そもそもWikipediaは大項目主義の百科事典なのか、中項目主義の百科事典なのか？という設計の根幹思想が共有されていない（Wikipediaそものものが、○○ではない、を書き連ねつつ、「この」「百科事典」とは何かという定義から逃げていて、ガイドラインがない）のが問題なのだろうと思います。<br />私が先に「百科事典としての閲覧利用者には実際的にどんな利益がもたらされるのか？」と書いたのは、「見出しの大項目主義化」を（今回の場合で）採用することに対する素朴な疑念です。<br />もちろん、女子十二楽坊は私の個人的な感覚では「バンド」というよりは音楽グループなり伝統楽器ユニットなりになるのかなぁと感じます。<br />ですが、現実の作業工程としては、大元をいつのまにかすげ替られた各バンドなりユニットなりの執筆者たちは、やはり突然の表記変更に驚くだろうと思います。<br />ootaharaさんのB案で行くのが大きな混乱が生じないで穏やか（緩やかに移行を促せる）のかなぁと存じました。<br />今まで中項目「バンド」だけがいきなり立っていた所を、それはそのままとして、その上位概念に大項目主義のソケット「音楽グループ」を挟み込んで、今後、現行の「バンド」と同格の様々な中項目を新しく立てられるようにするというイメージです。<br />中項目を新しく立てる際には、Template:音楽 の「主なジャンル」欄が参考になるかもしれませんね。<br />というのも、事典編纂には項目立項の対称性、ツリーの重心が傾かないように配慮する、という観点の導入（要するにバランス感覚ですね）が必要かと。そして興味深いことに、そこには「クラシック音楽」は存在して「オーケストラ」すなわち管弦楽団は存在しません。儀仗やセレモニーやイベントに出てくる自衛隊や警察の音楽隊は一般向けのサービスではアンパンマンのテーマなども演奏するでしょうから、どこに入れれば良いのか悩ましいところです。そちらも別件として補正の必要が出てくるのかもしれませんね。<br />明らかにバンドから外れている団体を今は（おそらく行き先がないために敢えて）バンドに詰め込んでいる面もあろうかと思います。そういったグループだけ虫取りで新しく立てた中項目に移動する方が作業効率も良いのかな、とも思います。<br />また、ootaharaさんのB案の方が「大胆に」やってみた後で、差し戻しした（or された）ときのダメージや紛糾などの影響が小さいようにも思えます。<br />以上のように考えてみましたら、Juqipediaさんが、（ootaharaさんがまとめてくださった言い方での）A案の方で（その大変さをもわかった上で）頑張り通そうとする理由がよくわからなくなってきました。「大胆に」の個々人のイメージが違うのかもしれません。私の感覚ではA案は「超大胆」、B案が「大胆」な感じです。何にしろ変更そのものは「反対」ではありません。ootaharaさんのおっしゃる所のB案の方が穏やかな落としどころではないか、という感想のコメントです。--2018年12月30日 (日) 18:34 (UTC)