「人身攻撃」の版間の差分

'''人身攻撃'''（[[ラテン語]]: '''ad hominem'''、'''argumentum ad hominem'''）とhominem）は、ある[[論証]]や事実の主張に対する応答として、その主張自体に具体的に反論するのではなく、それを主張した人の個性や信念を攻撃すること、またそのような論法{{sfn|塩谷英一郎|2015}}。論点をすりかえる作用をもたらす。'''人格攻撃論法'''ともいわれる<ref>[https://appsv.main.teikyo-u.ac.jp/tosho/sogokyoiku3-05.pdf][[{{sfn|塩谷英一郎]]「言語学と|2015}}。論理性や合理性を持って判断する[[クリティカル・シンキング－誤謬論を中心]]に」帝京大学総合教育センターおける論集,Vol.3（2011年度)</ref>理的な誤りである[[誤謬]]のひとつ{{sfn|塩谷英一郎|2015}}。

「'''対人論証; ''' (ad hominem abusive''」) と呼ばれるものは、提案者の信用を失わせる目的で[[個人攻撃]]を行う場合を指す。また、「'''状況対人論証; ''' (ad hominem circumstantial''」) と呼ばれるものは、提案者の置かれている状況について攻撃するもの、「'''お前だって論法; '''(ad hominem tu quoque''」)と呼ばれるものは、論証の提案者自身がその論証で非難されているような行動や振る舞いをしていると攻撃するものである。

人身攻撃は、論理的には論証の前提の真偽はそれを述べている人とは独立しているので、[[演繹]]的には妥当ではない。しかし、人身攻撃は[[三段論法]]的に述べられることは滅多に無なく、その評価は[[非形式論理]]の領域と[[証拠]]の理論で行われるべきものである<ref name="one">{{Cite web |url=http://plato.stanford.edu/entries/logic-informal/#One |title=Example: Ad Hominem |accessdate=2007年9月10日 |publisher=Stanford Encyclopedia of Philosophy |date=1996年 |author=Stanford Encyclopedia of Philosophy |language=English}}</ref>。証拠の信頼性は、目撃証言や専門家の証言などにおける[[証人]]の信頼性の評価に大きく依存する。例えば、目撃者が嘘をつく動機を持っているから信頼できないとか、専門家が実際にはその分野について深い知識を有さないといった反論は、法廷では大きな役割を果たすことがある。

== 脚注 出典==

*{{Cite journal|和書|author=塩谷英一郎|title=言語学とクリティカル・シンキング-誤謬論を中心に|date=2011-03-20|publisher=帝京大学総合教育センター|journal=帝京大学総合教育センター論集|volume=3|pages=79-98|url=https://appsv.main.teikyo-u.ac.jp/tosho/sogokyoiku3-05.pdf|format=PDF|ISSN=1884-703X|ref=harv}}