「乙未事変」の版間の差分

[[1895年]][[10月8日]]午前三時、日本軍守備隊、領事館警察官、日本人壮士（[[大陸浪人]]）、朝鮮親衛隊、朝鮮訓練隊、朝鮮警務使が[[景福宮]]に突入、騒ぎの中で閔妃は斬り殺され、遺体は焼却された<ref name="外交史辞典"/><ref name="事典"/><ref name="山田朗"/>。この時、三浦らは大院君をかつぎだすため、屋敷から王宮へ参内させたが大院君がのらりくらりと時間を引き延ばしたため、事の露見を防ぐために夜明け前に行うはずだった作戦は破綻したとする説もある<ref>金文子『朝鮮王妃殺害と日本人』2009年高文研、p.305-p.308</ref>。乱入した日本軍守備隊、領事館警察官、日本人壮士（[[大陸浪人]]）、朝鮮親衛隊、朝鮮訓練隊、朝鮮警務使らや大院君派など朝鮮人ら[[暗殺]]された事件<ref name="外交史辞典">{{cite book|和書|author=外務省外交史料館日本外交史辞典編纂委員会|title=新版 日本外交史辞典|pages=872,983|quote=三浦公使は杉村濬書記官、楠瀬幸彦公使館付武官、岡本柳之助朝鮮国軍部兼営内府願問官らと協議して、閔妃の政敵で京城郊外孔徳里に蟄居する大院君を擁して閔妃を倒し親日政権樹立を計画した。（中略）8日早朝、上記計画を決行した。訓練隊、日本軍守備隊、日本警察官、日本人新聞記者・壮士らを動員、大院君を擁して景福官に入り、王宮護衛の侍衛隊を撃破し、閔妃を殺害、その死体を火葬した。}}</ref><ref name="事典">「日本公使三浦梧楼の指揮により日本軍人･大陸浪人らの手で閔妃が殺害された」（平凡社『世界大百科事典』）、「日本公使三浦梧楼の指揮により日本軍人･大陸浪人らは、[[反日派]]の中心人物と目された閔妃を、10月8日未明王宮内で殺害」（小学館『日本歴史大事典』）</ref>。韓国では閔妃の諡号を採って「明成皇后弑害事件」とも呼ばれる。

[[日清戦争]]が終わると、日本とロシアが[[朝鮮半島]]の支配権を争うことになった<ref>堀幸雄『戦前の国家主義運動史』p24</ref>。日本側は[[大院君]]に接近し、これに対して[[閔妃]]は、日本人の影響下にあった訓練隊を解散しロシアの教官による侍衛隊に置き換えようとしたので日本公使館は危機感をもったされていたのであるが<ref>堀幸雄『戦前の国家主義運動史』p24-p25</ref>、真霊君を妄信していたことでそこから利権を得ようとする売官売職で郡守や県令等の地方官になった両班たちは、赴任先で収奪の限りを尽した。そのため、1894年には朝鮮農民による朝鮮王朝への反乱である東学党の乱が起きていた<ref>{{Cite web|url=https://www.sankei.com/west/news/180621/wst1806210002-n1.html|title=【竹島を考える】韓国の人質外交に屈した日本 対北交渉で同じ失敗はするな 下條正男・拓殖大教授|accessdate=2019-01-07|last=INC|first=SANKEI DIGITAL|date=2018-06-21|website=産経ニュース|language=ja}}</ref>。

暗殺事件の背景には、興宣大院君と閔妃の権力闘争（大院君が閔氏一族によって摂政の座を追われた[[1873年]]の最初の失脚以来、20年以上にわたって凄惨な権力闘争を繰りひろげていた）、改革派（[[開化派]]）と守旧派（[[事大党]]）の路線闘争、さらに[[朝鮮半島]]をめぐる日本の[[安全保障]]問題、日本と[[清]]の覇権争い、[[日清戦争]]後の日本と[[ロシア帝国]]の覇権争いがあった。そのため、日本公使・[[三浦梧楼]]らの主導による親露派の閔妃を排除するためのクーデターとする説が日本における歴史研究のほとんどで採用されているとの見解があり<ref name="小松2009">{{cite book|和書|title=「いのち」と帝国日本（全集日本の歴史 第14巻）|year=2009|publisher=小学館|author=[[小松裕]]|page=240|quote=閔妃殺害事件に関するこれまでの研究史を見ると、ほとんどが三浦梧楼首謀説をとっている。}}</ref>、歴史事典の多くがこの説を明記している<ref name="外交史辞典"/><ref name="事典"/>。

</ref>の3人とその家族を三浦らの公判中の同年10月19日に処刑した<ref name="閣議決定案">高宗は[[露館播遷]]後に朴銑銃、尹錫禹に関しては無罪として、補償金200円を出している（閣議決定案 第317号 1896年 4月 25日 第317号）。<span lang=ko> 別紙로 法部大臣이 청의한 朴銑의 伸寃과 尹錫禹의 褒贈과 그 恤金에 관한 건은 朴銑은 무고하므로 伸寃이 가하고, 尹錫禹는 무고에 의한 것으로 그 官을 복귀하고 褒贈과 恤金은 內閣總理大臣이 별도 供議하기로 결정됨이 가함. 朴銑의 伸寃과 尹錫禹의 褒恤 건은 각의 결정한 취지가 있어, 尹錫禹의 恤金은 200元으로 그 유족에게 下付하고 復官 후 貤贈之典은 上裁를 삼가 청하므로 각의에 供함</span></ref>。

高宗は1906年、韓国統監代理・[[長谷川好道]]を謁見した際に「我臣僚中不逞の徒」（私の部下の中に犯人が居た）と述べており<ref name="統監代理長谷川好道韓皇謁見始末報告">1906年　統監代理長谷川好道韓皇謁見始末報告 顧れば今を距る十二年、我国独立問題の為日清干戈を交へ、其結果日本の勝利に帰し、我国独立の基礎を確立するに至りしは、我国民の日本に向て深く感謝する所なり。然るに、不幸にも中頃王妃殂落事件の生ずるあり。夫れ此事たる、勿論我臣僚中不逞の徒、之を行ひたるも、其背後に日本の勢力を恃んで此に出たるが故に、国民の感情、自然融和を欠き、日韓両国の情誼稍々阻隔を致すに致りて、又止を得ざりし次第なり。最近に及び、露国の勢力漸進し来りて、我国の独立を危くせんとするに当り、日本は再び戈を執って之と交戦し、結局其勝利に帰し、東洋の平和を克服するに至りしは、之亦我国に於て多大の謝意を表する所なり。</ref>、また、ロシア公使館から閔妃暗殺事件の容疑で特赦になった[[趙羲淵]]（当時軍部大臣）<ref>[http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wza_13302011_003&tabid=w 高宗実録實錄 34卷, 33年（1896 丙申 / 대한 건양 （建陽）1年） 2月 11日（陽暦曆） 3번째기사]</ref>、[[禹範善]]（訓錬隊第二大隊長）、[[李斗璜]]（訓錬隊第一大隊長）、[[李軫鎬]]（親衛第二大隊長）、[[李範来]]（訓錬隊副隊長）、[[権濚鎮]]（当時警務使）の6名ついて、「王妃を殺害した張本人である」として処刑を勅命で命じている<ref name="B03050313400" > 電受第75号 「1. 明治29年2月12日から明治29年2月20日（韓国王露公使館ヘ播遷関係一件）」レファレンスコードB03050313400</ref><ref>[http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?id=wza_13302011_006&tabid=w 高宗実録實錄 34卷, 33年（1896 丙申 / 대한 건양 （建陽）1年） 2月 11日（陽暦曆） 6번째기사]</ref>。

自身を権力の座から引きずり下ろし、蓄えた国庫を散財して互いの派閥の暗殺合戦を繰り返すなど対立していた閔妃の死後、大院君は閔妃の王妃身分を降格させた<ref>崔基鎬『韓国 堕落の2000年史』p248</ref>。この事件を期に、興宣大院君と高宗の亀裂は決定的となり、興宣大院君は失脚した。3年後（1898年）に興宣大院君が亡くなったさいも略式の葬儀しか行われず、しかも高宗は父親の葬儀に参列しなかった<ref>[http://sillok.history.go.kr/inspection/inspection.jsp?mTree=0&id=k 朝鮮王朝実録　高宗35年2月22日以降を参照]</ref>。これは父親が妻の暗殺計画の背後にいたと理解していたからであり、高宗は朝鮮の国庫や父親よりも妻を重視していたからだと指摘されている。高宗は親露政策を続けたことで、英米日は危機感を覚えた。日本は当初併合による負担よりも非併合で欧米化支援路線が優勢だったが、高宗の親露方針や影響力のある反対派だった伊藤博文の暗殺を受けて、朝鮮半島のロシア併合による安全保障の危機を阻止するために併合した。ロシアの南下を防ぐためにイギリスやアメリカは日本の朝鮮併合を支持し、朝鮮王朝は皇室と日本人貴族の間の身分になされた。崔基鎬は史実のように高宗が英米と敵対するロシアの大使館に逃亡して、英米の危機感を招かずに国際情勢を読んで英米の支持する日本と組み、守旧派を廃して近代化に力を入れれば併合反対派が優勢だった日本に併合されずに済んだと分析している<ref>崔基鎬『韓国 堕落の2000年史』p250</ref>。

* [[東学党の乱鴟河浦義挙]]